Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчиков адвоката Киселева Д.Ю.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Н» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 21 марта 2008 года в размере ...... рублей ...... копеек, ссылаясь на то, что ответчик Автозамена: Фамилия И.О., которому был предоставлен кредит на сумму ...... рублей, не выполняет обязательства по договору, а поручитель Автозамена: Фамилия И.О. согласно договору поручительства обязана отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца Сирота Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, принятые судом меры по извещению ответчиков результатов не дали, за извещением ответчики не являлись, фактическое их место жительства суду неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат Киселев Д.Ю., который мотивированных возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику Автозамена: Фамилия И.О. на основании кредитного договора от 21 марта 2008 года были предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей сроком на 3 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Согласно условиям договора Автозамена: Фамилия И.О. обязался возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты согласно графику. Согласно договору поручительства от 21 марта 2008 года поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору. ОАО Банк «Н» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам. Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до 31 декабря 2009 года, затем заемщик прекратил уплату платежей, допустив задолженность.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2010 года составляет ...... рублей ...... копеек, в том числе ...... рублей ...... копеек - основной долг, ...... рублей ...... копейки - сумма процентов за пользование кредитом, ...... рубля ...... копеек - штраф за неуплату заключительного счета-требования на основании 6.5.2. кредитного договора, ...... рубля ...... копеек - штраф за несвоевременную оплату очередного платежа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. 21 марта 2008 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 17 марта 2011 года, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчика Автозамена: Фамилия И.О. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, и других сумм, предусмотренных кредитным договором в качестве санкций за неисполнение обязательств, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору. Расчет задолженности произведен, проверен и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (должника и поручителя) солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере ...... рублей ...... копеек ( ...... р. + ...... (......% от ......).
Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО Банк «Н» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2008 года : в счет погашения основного долга в размере ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ...... рублей ...... копейки, по уплате штрафа в размере ...... рублей ...... копеек, штраф за несвоевременную оплату каждого очередного платежа в размере ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Составлено 27.10.10
Судья: