О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении нарушений прав собственника
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением об обязании ответчика снести глухой забор, возведенный ответчиком между их земельными участками № и №, расположенными в СНТ «К», перенести на участке туалет согласно генеральному плану застройки товарищества, ссылаясь на то, что возведение глухого деревянного забора между соседними земельными участками, расположение туалета на участке по усмотрению ответчика, противоречит Уставу СНТ, нарушает его права, поскольку забор, протяженностью 12 метров, и туалет затеняют его земельный участок.
От истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они договорились о мирном урегулировании спора, оформили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик Автозамена: Фамилия И.О. обязуется в срок до 15 мая 2011 года перенести возведенный ею забор на 1 метр от ограждения из сетки - рабицы, находящейся на границе земельных участков сторон, перенести туалет согласно генеральному плану застройки СНТ «К», отступив от ограждений соседей на расстояние не менее 1 метра.
Истец отказывается от возмещения с ответчика понесенных судебных расходов в размере ...... рублей, ответчик отказывается от возмещения с истца понесенных судебных расходов в размере ...... рублей.
Представитель 3 лица СНТ «К», в лице председателя Дерябина М.Ф. заявленное ходатайство поддержал и не возражал против утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат уставу СНТ «К».
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии вручены истцу и ответчику, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, 3 лицо, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., согласно условиям которого:
ответчик Автозамена: Фамилия И.О. обязуется в срок до 15 мая 2011 года перенести возведенный ею забор на расстояние в 1 метр от ограждения из сетки - рабицы, находящегося на границе земельных участков сторон; перенести туалет согласно генеральному плану застройки СНТ «К», отступив от ограждений соседей на расстояние не менее 1 метра.
Истец Автозамена: Фамилия И.О. отказывается от возмещения с ответчика понесенных судебных расходов в размере ...... рублей, ответчик Автозамена: Фамилия И.О. отказывается от возмещения с истца понесенных судебных расходов в размере ...... рублей.
Производство по делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении нарушений прав собственника прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий: