Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя истца адвоката Зотова А.В., представителя ответчика - адвоката Назаренко В.Г.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об отстранении от наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец просит отстранить ответчика от наследства в виде квартиры, открывшегося после смерти ее племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик, является недостойным наследником, поскольку будучи совершеннолетней трудоспособной родной сестрой наследодателя, не оказывала материальной и иной помощи своему брату, который тяжело болел с октября 2008 года, ......
В судебном заседании истец требования поддержала и показала, что ее племянник нуждался в помощи, и кроме нее никто ему не помогал. Она на свои средства ремонтировала квартиру, в которой он жил, несла расходы по коммунальным платежам, ухаживала за ним дома и в больнице, за свой счет осуществляла похороны. Считает, что ответчица обязана была содержать брата в силу закона в соответствии со ст.93 Семейного Кодекса РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что наследодатель приходился ей родным братом по отцу. О том, что у нее есть брат, она узнала в совершеннолетнем возрасте, с братом не общалась. О том, что он нуждался в помощи, ей не было известно, он к ней не обращался, в судебном порядке ее не обязывали содержать брата. Квартиру получал на семью в 1970 году ее отец.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец приходится ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, тетей и относится в наследникам 3 очереди, ответчик - родной сестрой и относится к наследникам по закону 2 очереди (копии св-в о рождении). Других наследников не имеется (копия наследственного дела, копия св-ва о смерти). При жизни ФИО1 болел, с октября 2008 года установлено заболевание, проходил стационарное лечение, ...... Согласно справкам с места работы, ФИО1 работал, имел заработок, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ (справка в деле), получал пенсию по инвалидности (справка в деле). После его смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пущино, <адрес> (св-во о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в ходе рассмотрения дела представлены документы, подтверждающие расходы по ремонту квартиры наследодателя, оплаты коммунальных услуг и погребению (квитанции, чеки, договор в деле). Из копии наследственного дела следует, что стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в деле). Согласно копии св-ва о рождении у ответчицы ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, в связи с чем она находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, до 03.05.10. Согласно справкам с места работы доход ответчицы меньше, чем был у наследодателя. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика установленной судом обязанности по содержанию наследодателя.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истец является единственным человеком, который оказывал помощь ФИО1. Истец занималась приватизацией квартиры, осуществляла ее ремонт, несла расходы, связанные с похоронами. Ей ничего не было известно о сестре. При жизни ФИО1 всегда зарабатывал сам, был хорошим электриком.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, он жил один, родители и брат умерли. Истец делала ремонт в квартире, установила входную дверь, помогала во всем племяннику. Ответчицу она никогда не видела и не знала о ней.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец делала ремонт в квартире, всегда помогала ФИО1, который сам ей рассказывал о помощи истца, которая возила его в больницу в <адрес>, оплачивала его долги, приватизировала квартиру. Он не рассказывал про сестру, жил бедно, но от помощи всегда отказывался, хотя в ней нуждался.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является подругой ответчицы, никогда не слышала, что у нее есть родной брат. Летом ей стало известно о смерти брата и наследстве. Со слов участкового инспектора знает, что умерший всегда работал и обеспечивал себя самостоятельно.
В соответствии с ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии со ст. 93 Семейного Кодекса РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что наследодатель нуждался в помощи своей сестры, и ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Данный вывод суда основан на том, что в отношении ответчика не была в судебном порядке возложена обязанность по содержанию брата, в период болезни наследодателя ответчик родила и до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает материальное положение наследодателя,который работал и был уволен с работы в связи с нетрудоспособностью перед смертью, получал пенсию по инвалидности, его доход превышал доход ответчика. Также суд учитывает отсутствие взаимоотношений между сестрой и братом, который не просил сестру о помощи и с ней не общался, период болезни наследодателя, которому 1 группа инвалидности была установлена за неделю перед смертью.
Доводы истца о том, что наследодатель нуждался в помощи сестры, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается материалами дела о доходах сторон, ФИО2, ФИО4 о том, что умерший при жизни отказывался от предлагаемой помощи знакомых, принимал помощь истца, зарабатывал самостоятельно.
Доводы истца, подтвержденные доказательствами, о том, что она делала ремонт в квартире, являющейся наследством, несла расходы по ее содержанию, помогала во всем племяннику, осуществляла за свой счет похороны, не могут служить основанием для отстранения от наследства ответчика, являющего наследником 2 очереди по закону, поскольку факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию нетрудоспособного брата, судом не установлен.
Руководствуясь ст.ст. 1117, 1141-1144 ГК РФ, ст.93 Семейного Кодекса РФ, и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об отстранении от наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение
Составлено 22.09.10
Судья: С.И. Степанова