Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика - адвоката Сусликовой Л.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по ...... к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании страховых взносов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового взноса в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в размере ...... рублей и пени, начисленные на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части пени трудовой пенсии в сумме ...... рублей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь предпринимателем, осуществлявший свою деятельность без образования юридического лица до 20.10.09 года, не в полном объеме уплатил страховые взносы в бюджет пенсионного фонда за 2009 год.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства его неизвестно, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Сусликовой Л.А.
Представитель ответчика адвокат Сусликова Л.А. мотивированных возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в Пенсионном фонде - ГУ УПФРФ по ...... с 18.04.05. С 20.10.09 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ( выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей). Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год ответчику начислены страховые взносы в сумме ...... рублей, из которых он оплатил ...... рублей. Согласно данным истца задолженность суммы страховых взносов за 2009 год составляет ...... рублей, пени за 2009 год за период с 21.10.09 по 11.03.10 составляют ...... рубля ...... копейки. Кроме того, истцом представлены расчеты суммы пени за 2002 год на сумму ...... рублей ...... копеек, и за 2008 год на сумму ...... рублей ...... копеек, то есть пени по платежам за другие календарные периоды, всего за ответчиком числится задолженность по пени за 2002, 2008, 2009 годы в общей сумме ...... рублей (расчет на л.д.7, протокол к ведомости уплаты страховых взносов в деле), требования об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке ответчиком не оплачены.
В соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа.
Согласно постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года №799 « О стоимости страхового года на 2009 год» установлен тариф страховых взносов на 2009 год в размере 7274 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 26 ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в РФ» за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Удовлетворяя в полном объеме требование истца о взыскании недоимки по страховым взносам в размере ...... рублей, суд исходит из того, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, был обязан оплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по установленным тарифам, однако допустил задолженность, не оплатив в полном объеме начисленную сумму страховых взносов.
Удовлетворяя частично требование о взыскании пени за просрочку оплаты страховых взносов за 2009 год и взыскивая с ответчика пени в размере ...... рублей ...... копеек, суд исходит из того, что за период с 21.10.09 по 11.03.10 ответчиком подлежат оплате пени за просрочку оплаты страховых взносов в сумме ...... рублей. Расчет пени за 2009 год от суммы ...... рублей истцом произведен правильно и принимается судом.
Отказывая во взыскании части пени в сумме ...... рублей ...... копеек, суд исходит из того, что истцом необоснованно предъявлены в судебном порядке к взысканию пени по страховым взносам за 2002 и 2008 годы, которые к сумме недоимки страховых взносов за 2009 год в размере ...... рублей не относятся.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере ...... рублей ( ......% от ...... рублей ...... коп., но не менее ...... рублей).
В соответствии со ст. 6,14,26 Закона « Об обязательном пенсионном страховании», ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ...... задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ в размере ...... рубля ...... копеек.
Во взыскании пени в размере ...... рублей ...... копеек отказать.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.
Председательствующий: