Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Н» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 08 октября 2008 года, которая по состоянию на 25 августа 2010 года составляет ...... руб. ...... коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кондрахин Н.В., который не оспорил сумму основного долга, процентов по договору, но не согласился с суммой неустойки за просрочку платежей, мотивируя возражения тем, что неустойка явно несоразмерна сумме задолженности по договору.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКа.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику 08.10.2008 года был предоставлен кредит в сумме ...... рублей на потребительские цели в рамках программы «Быстрокредит» со сроком возврата до 08 апреля 2010 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...... % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные уведомлением сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета в размере ...... рублей в месяц, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался оплатить штраф в размере ...... рублей за каждое нарушение. Согласно расчету задолженность по состоянию на 25.08.10 составляет ...... руб. ...... коп., в том числе по основному долгу - ...... руб. ...... коп, проценты по кредиту по просроченной задолженности - ...... руб. ...... коп., комиссия за ведение счета - ...... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту ...... рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ...... руб. ...... коп., процентов за пользование кредитом в сумме ...... руб....... коп., комиссии за ведение счета в сумме ...... рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, комиссия за ведение счета, ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполняет до настоящего времени. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную неустойку в сумме ...... рублей завышенной, несоразмерной сумме основного долга, подлежащей уменьшению до ...... рублей.
Всего по кредитному договору от 08.10.08 года подлежит взысканию задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ...... рублей ...... коп (...... р. + ......% от ...... руб. .......).
Руководствуясь ст.ст. 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО АКБ «Н» задолженность по состоянию на 25 августа 2010 года по договору о предоставлении потребительского кредита от 08 октября 2008 года: в счет погашения основного долга - ...... рубль ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек, комиссию за ведение счета в размере ...... рублей ...... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ...... рублей, всего задолженность в размере ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рубля ...... копеек.
Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ...... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий судья: