Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ...... к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии по старости,
установил:
Истец просит суд признать период своей работы в ...... с 05 февраля 1982 года по 30 ноября 1992 года, в ...... с 01 декабря 1992 по 18 мая 1994, в ...... с19 мая 1994 по 31 октября 1995 в должности «каменщика» периодом работ по должности каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что он по достижении им 55-летнего возраста обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему не засчитали. Незачет в льготный стаж обжалуемого периода работы считает незаконным, поскольку в указанный период он выполнял работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, что доказывается документами, которые он представил в пенсионный отдел г. Пущино, и свидетельскими показаниями.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, прося рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях ответчик иск не признал, пояснив, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж в размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец по достижении им 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 30.07.2010 года отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Не принятие спорного стажа было вызвано тем, что истец не доказал документами, что он постоянно проработал в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 5 месяцев 12 дней (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки).
Истец в спорный период работал каменщиком на предприятии ......, ......», ...... Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением просто «каменщик». Отпуском без сохранения заработной платы истец в спорный период пользовался: с 27.01.93 по 05.02.93; с 08.02.93 по 12.02.93; с 01.03.93 по 05.03.93; с 18.09.95 по 20.09.95; 13.10.95 (копия трудовой книжки, копия архивных справок, справок).
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ (копия заявления).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона. Так льготная пенсия мужчинам в возрасте 55 лет назначается, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что все они в спорный период работали в ...... с истцом, который работал каменщиком в бригаде каменщиков. Они также как и истец работали каменщиками в бригаде каменщиков. Выполнял истец трудовые обязанности на условиях полной занятости. ФИО1, три года назад через суд подтвердил свое право на получение пенсии на льготных условиях по старости.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков, даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Выполнение истцом льготной работы на условиях полной занятости подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. На ДД.ММ.ГГГГ истец достиг 55-летнего возраста, имеет достаточный льготный стаж 13 лет 3 мес. 28 дней (5 мес. 12 дней + 12 лет 10 мес. 16 дней - спорный период за минусом отпусков без сохранения содержания) и страховой стаж работы.
Утверждения представителей ответчика о том, что для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях необходимо представить документы о работе истца в тяжелых условиях труда, не могут быть положены в основу отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку указанные документы не сохранились не по вине истца. Ответственность за правильное указание занимаемой должности в трудовой книжке работника несёт работодатель. Тяжелая работа истца на условиях полной занятости в спорный период подтверждается архивными справками, копией трудовой книжки и показаниями свидетелей.
Руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Признать период работы Каримова ...... в ...... с 05 февраля 1982 года по 30 ноября 1992 года, в ...... с 01 декабря 1992 по 18 мая 1994, в ...... с19 мая 1994 по 31 октября 1995 (за исключением периодов нахождения Каримова И.К. в отпуске без сохранения заработной платы: с 27.01.93 по 05.02.93; с 08.02.93 по 12.02.93; с 01.03.93 по 05.03.93; с 18.09.95 по 20.09.95; 13.10.95) в должности «каменщика» периодом работ по должности каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Каримову ...... досрочную трудовую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко