11 января 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Хачкаляну ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л :
25 ноября 2010 года в Пущинский суд поступило исковое заявление иску ОАО ... к Хачкаляну ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В исковом заявлении было указано, что ответчик проживает в г. Пущино Московской области <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу, а также в г. Пущине Московской области никогда не значился. С 28 февраля 2008 года ответчик постоянно проживает в г. Москве по адресу: <адрес> (справки из УФМС по г. Москве и г. Серпухову).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым направить дело по подсудности: в Черемушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения. Направляя гражданское дело по подсудности, суд исходит из того, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на 25 ноября 2010 года ответчик в г. Пущине Московской области не проживал, имел постоянное местожительство по адресу: г. Москва, <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску ОАО ... к Хачкаляну ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), на рассмотрение по подсудности в Черемушинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко