Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
с участием пом. прокурора Алексеева А.В.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пущино в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Никитиной ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселением без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Прокурор вышел в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прося признать ответчика Никитину М.В. прекратившей право пользования жилым помещением и выселить ответчика из <адрес>, расположенной в квартире по адресу: г. Пущино <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор обосновывает тем, что спорная комната принадлежит на праве собственности несовершеннолетней, ответчик лишена родительских прав в отношении малолетней дочери и не является членом семьи собственника, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, за свое проживание не оплачивает, привела комнату в невозможное для проживания состояние, что нарушает права малолетней.
В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объёме.
Привлеченная к участию в деле в качестве истца опекун малолетней Никитина Н.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что другого жилого помещения она не имеет. Обязалась в ходе рассмотрения дела трудоустроиться и привести квартиру в надлежащее состояние, но свои обязательства не исполнила, перестав являться в судебное заседание. Трудовой книжки ответчик не имеет, оплату за спорное жилье не производит.
Органы опеки и попечительства в судебном заседании через своего представителя поддержали исковые заявления в полном объеме.
Заслушав стороны, органы опеки, свидетелей, прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорной является комната №1 в двухкомнатной квартире, жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: Московская область г. Пущино <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарении от 12.10.2006, переход права собственности зарегистрирован 09.11.2006. В спорной комнате зарегистрирована ответчик и её малолетняя дочь. Ответчица была лишена родительских прав в отношении малолетней дочери решением Пущинского городского суда от 04.08.2008. Распоряжением от 18.08.2008 над малолетней была установлена опека со стороны бабушки Никитиной Н.Н., на время опеки место жительство малолетней было определено с опекуном по адресу:г. Пущино, <адрес>. Опекун была обязана принять меры по сохранности спорного жилого помещения (выписки из домовой книги, копии лицевого счёта, копии свидетельств о государственной регистрации права, копия договора дарения, копии свидетельства о рождении ребёнка, приватизационное дело, копия решения суда и распоряжение органов опеки).
Спорное жилье содержится ответчиком в ненадлежащем состоянии: захламлена, в комнате стоит стойкий неприятный запах из-за остатков продуктов питания, паркет в комнате поднялся. Комнате требуется ремонт (акты обследования, фотодокументы). Ответчик нигде не работает, не имеет трудовой книжки, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, не оплачивает жилье (фотодокументы, показания сторон, представителя органа опеки, свидетелей).
Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что ответчик содержит спорное жилье в ненадлежащем состоянии, что приводит к невозможности совместного с ней проживания, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или другом законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилья, поскольку семейные отношения между ними прекращены по решению суда о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Между ответчиком и собственником жилья в лице его законного представителя - опекуна не имеется соглашении о пользовании спорным жилым помещением. Ответчик не оплачивает свое проживание, ведет аморальный образ жизни, допускает порчу имущества малолетнего собственника спорного жилья, делая невозможным совместное проживание.
Доводы ответчика о том, что ей негде жить, в данном споре правового значения не имеют. Суд предоставлял возможность ответчику привести спорное жилье в надлежащее состояние путем уборки спорного жилья, трудоустроиться с целью оплаты своего проживания. Ответчик в ходе рассмотрения дела не выполнила свои обязательства по предоставлению ей возможности трудоустроиться и произвести уборку в спорном жилом помещении, что суд расценивает как не желание использовать свое право на сохранение права пользование спорным жилым помещением на определенный срок, предоставленный ей судом.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить. Признать Никитину ... прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес> г. Пущино Московской области.
Выселить Никитину ... из жилого помещения - <адрес> г. Пущино Московской области без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко