Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ... к ООО ... о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Истица просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный 9 июля 2010 года между ней и ООО ... на ремонт комнаты ... кв.м. и балкона, установки рамы и отделки балкона. Взыскать с ответчика в её пользу аванс, оплаченный за ремонт комнаты, в сумме ... рублей и денежные средства, оплаченные за установку рамы и отделки балкона, в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту комнаты в сумме ... рублей, за просрочку выполнения работ по установке рамы и отделке балкона в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей. Свои требования истица обосновывает тем, что 9 июля 2010 года она заключила с ответчиком договор подряда на ремонт комнаты ... кв.м. Стоимость работ по договору была определена в ... рублей, предоплата - составила ... рублей. Срок начала проведения работ договором был определен 13.07.2010, а окончания работ - 27.07.2010. 12 июля 2010 года истица выплатила ответчику ... рублей за установку рамы и отделку балкона. После получения денег ответчик так и не преступил к выполнению ремонтных работ, хотя истица сообщила ответчику, что материал на ремонт комнаты закуплен.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.
Заслушав, истицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 9 июля 2010 года стороны заключили договор подряда №44 на ремонт комнаты истицы размером ... кв.м. В объём работ входит демонтаж, монтаж полов ламинатом; демонтаж, оклейка обоев, установка потолочного плинтуса; ремонт потолка; установка светильников; внутренний ремонт балкона: стены, пол, устройство потолка. Все работы производятся из материалов заказчика. Стоимость работ по договору подряда составляет ... рублей. Срок начала работ установлен договором 13.07.2010, а окончания - 27.07.2010 (договор в деле).
Истица оплатила ответчику аванс, предусмотренный договором, в сумме ... рублей (квитанция №44).
12 июля 2010 года истица оплачивает ответчику ... рублей за установку рамы, отделку балкона внутри (квитанция №45).
Истица закупила материал, но ответчик так и не приступил к исполнению договоров подряда. Истица обратилась в ОВД г. Пущино с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела истице было отказано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения. В ходе проверки было выявлено, что единственным учредителем ООО ... является ФИО1, он же является директором фирмы. Фирма по уставу осуществляет ремонтные работы. В настоящее время фирма свою деятельность не показывает, по юридическому адресу фирма не располагается (фотографии, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки).
Из представленных данных налоговой инспекции следует, что ООО ... не предоставляет налоговую отчетность с 01.10.2007, в отношении организации и руководителя проводятся розыскные мероприятия, провести выездную проверку не представляется возможным (ответ истицы из ...).
В соответствии со ст.ст. 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд исходит из того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договорам подряда на ремонт комнаты и установки рамы в квартире истицы, взяв предоплату по договорам подряда по ремонту комнаты в сумме ... рублей, по установке рамы на балконе - ... рублей, чем причинил убытки истице в сумме ... рублей.
Размер пени, представлен истицей, проверен судом и не оспорен ответчиком и составляет по договору ремонта комнаты ... рублей (... рублей - сумма работ, установленных договором №44, х 3% х240 дней просрочки = ... рублей, но ограничивается по закону ценой выполнения работы); по договору установки рамы и отделки балкона - ... рублей (... рублей - сумма аванса х 3% х 240 дней просрочки = ... рублей, но ограничивается по закону суммой аванса, поскольку цена выполнения работы не оговорена договором).
Сумма компенсации морального вреда, требуемая истицей, является соразмерной нарушенному праву и подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскивая с ответчика штраф в сумме ... рублей, суд исходит из того, что ответчиком добровольно не удовлетворены законные требования потребителя, не оспоренные ответчиком. Штраф в данном случае основан на требовании закона и рассчитан судом исходя из ...% от суммы, взысканной в пользу истицы, в размере ... рублей (... рублей - убытки + ... рублей - неустойка + ... рублей - компенсация морального вреда).
Расходы истицы на составление искового заявления в сумме ... рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен, расходы подтверждены квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договоры подряда, заключенные 9 июля 2010 года и 12 июля 2010 между Жуковой ... и ООО ... на ремонт комнаты ... кв.м. и установки рамы и отделки балкона соответственно. Взыскать с ООО ... в пользу Жуковой ... аванс, оплаченный за ремонт комнаты, в сумме ... рублей и денежные средства, оплаченные за установку рамы и отделки балкона, в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по ремонту комнаты в сумме ... рублей, за просрочку выполнения работ по установке рамы и отделке балкона в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО ... в бюджет городского образования Пущино штраф в сумме ... рублей, госпошлину в госдоход в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко