Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Банк «Н.» к Дроздовой А.Н., Балыкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору от 30.03.09, заключенному между банком и Дроздовой А.Н., ссылаясь на то, что заемщик не выполняет обязательства по возврату кредиту, в связи с чем поручитель Балыкина О.М. должна отвечать солидарно с ответчиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель истца Сирота Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Дроздова А.Н. полностью оплатила образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчик Дроздова А.Н. в судебном заседании ходатайство поддержала, представила приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Ответчик Балыкина О.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

       Материалами дела установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

      Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, истец имеет право отказаться от иска, отказ от иска принят судом, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску ОАО Банк «Н.» к Дроздовой А.Н., Балыкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО Банк «Н.»     уплаченную ... госпошлину в размере ... рублей ... копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий :