Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И., при секретаре Бадиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Мыскину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте от 01 июня 2007 года, которая по состоянию на 04 мая 2011 года составляла ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности по состоянию на 16.07.11 до ... рублей ... копеек, в связи с оплатой ответчиком после предъявления иска ... рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал с учетом оплаченных сумм после предъявления иска (заявление в деле). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчику 01 июня 2007 года были предоставлены по кредитной карте денежные средства в сумме ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался оплатить штраф за образование просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 04.05.11. составляла ... руб. ... коп., в том числе по основному долгу - ... рублей ... коп, по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета - ... рублей ... коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... рубль ... копеек. Из представленных ответчиком квитанций следует, что им 30.06.11 и 08.07.11 были внесены денежные средства в размере ... рублей. С учетом внесенных ответчиком денежных средств сумма основного долга по состоянию на 18.07.11 уменьшилась на ... рублей ... копеек и составляет ... руб.... коп., сумма просроченных процентов уменьшилась на ... руб. ... коп. ... и составляет 0 рублей, неустойка за просрочку платежей уменьшилась на ... руб.... коп. ... и составляет ... рублей, сумма комиссии за обслуживание счета составляет ... рубля ... копейки ( выписка из счета кредитной карты). Таким образом, за ответчиком на момент вынесения решения числится задолженность только по основному долгу в размере ... рублей ... копейки и по оплате комиссии за обслуживание счета в размере ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования с учетом уточненных требований о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору в части возврата основного долга не выполнил до настоящего времени. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно, проверен судом. Отказывая во взыскании комиссии за ведение счета в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что включенное в соглашение об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте условие, устанавливающее вознаграждение банка за обслуживание счета по тарифам банка, ущемляет права ответчика, поскольку при предоставлении кредита открытие ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает у банка в силу специального банковского законодательства, и открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному кредиту и является способом учета денежных средств. В связи с чем действия банка по обслуживанию счета не являются самостоятельной банковской услугой и не должны оплачиваться ответчиком. Всего по соглашению о кредитовании от 01.06.2007 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рубля ... копеек ... Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Мыскина А.М. в пользу ОАО «А» задолженность по состоянию на 18 июля 2011 года по соглашению о кредитовании от 01 июня 2007 года: в счет погашения основного долга - ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Во взыскании комиссии за обслуживание счета в размере ... рублей ... копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области. Председательствующий: