РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Пущинский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. При секретаре Федуловой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Пущино к Дорофееву Г.С., Дорофеевой И.В., Крылову В.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с января 2004 года по июнь 2011 года в сумме ... руб. ... коп., а также пени за просрочку платежей в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики добровольно не оплачивают потребляемые коммунальные услуги, на извещения и предупреждения не реагируют. Ответчики Дорофеева И.В., Дорофеев Г.С., в судебном заседании исковые требования признали с учетом применения срока исковой давности, с учетом которого согласно представленных расчетов представителем истца Постыко В.В. сумма задолженности составила ... руб. ... коп. Ответчик Крылов В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Основания иска не оспорил, сославшись на то, что является только адресодержателем. Заслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению, возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законных интересов иных лиц. В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 67-69, 155, 157 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в обязательном порядке начисляются и оплачиваются пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Материалами дела установлено, что в спорной комнате № квартиры № дома № м-на ... г. Пущино Московской области зарегистрированы на постоянное место жительства 5 человек: ответчики по делу и два несовершеннолетних ребенка Дорофеевых. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики, будучи по закону обязанными оплачивать коммунальные услуги, не оплачивали их длительное время, допустив задолженность в указанной истцом сумме, а именно, за период с января 2004 года по июнь 2011 года в сумме ... руб. ... коп., а также за несвоевременные платежи пени в размере ... руб. ... коп. за период с марта 2005 года по июнь 2011. Расчёты суммы коммунальных платежей и размера пени, предоставленные истцом, ответчиками не оспорены, не вызывают у суда сомнения. Однако, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по коммунальным платежам с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, что составит сумму ... руб. ... коп. без пени за период с июля 2008 года по июнь 2011 года с учетом частично погашенной задолженности по платежам ответчиками Дорофеевыми, которыми в первую очередь погашалась задолженность с 2004 года. Доводы Крылова В.Е. о том, что он является лишь адресодержателем, не могут служить законным основанием для освобождения его от обязанности оплаты квартплаты, поскольку зарегистрированные на постоянное проживание в квартире граждане, несут равные обязанности по содержанию жилья. Подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст. 67-69, 155, 157 ЖК РФ, 199 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Дорофеева Г.С., Дорофеевой И.В., Крылова В.Е. в пользу МУП «Тепловодоканал» г. Пущино в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с июля 2008 года по июнь 2011 года сумму ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд. Председательствующий судья Т.Г.Глазкова