Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «...» к Конашенковой ..., Конашенкову ... о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 16 июля 2010 года в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в обеспечении исполнения обязательств по договору займа между поручителем и истцом был заключен договор залога транспортного средства «...», залоговой стоимостью ... рублей. Согласно условиям договора, в случае нарушения обязательств по договору займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены (телефонограмма в деле).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора займа Конашенковой В.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить долг с процентами согласно графику платежей до 19 июля 2011 года. Согласно п.8.1. договора ответчик обязался в случае просрочки исполнения обязательств по договору оплатить неустойку. В обеспечение обязательств по договору займа ответчиком Конашенковым А.Т. был заключен договор поручительства от 16 июля 2011 года, и договор залога имущества, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомашину марки «...», стоимость которой стороны определили в сумме ... рублей.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 06.05.11 составляет: по основному долгу - ... рублей ... копеек, по уплате процентов - ... рублей ... копеек, по уплате неустойки за просрочку платежей - ... рубля ... копеек ( л.д.9). 20 апреля 2011 года истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа по состоянию на 03 мая 2011года. Согласно сообщению ОГИБДД по РЭР г. Серпухова автомашина ..., г.н. №, зарегистрированная за Конашенковым А.Т., снята с учета 12.10.10.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Если вырученная от заложенного имущества сумма превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп. в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях. обязательства по договору не выполнил до настоящего времени, в связи с чем поручитель отвечает с заемщиком за неисполнение обязательств по договору займа в солидарном порядке. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную неустойку в сумме ... рублей ... копеек явно завышенной, несоразмерной сумме основного долга, и подлежащей уменьшению до ... рублей.

Обязательства по договору не выполнены до настоящего времени, в связи с чем поручитель отвечает с заемщиком за неисполнение обязательств по договору займа в солидарном порядке. Всего по договору займа от 16 июля 2010 года подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме ... рублей ... копеек солидарно.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное поручителем в целях обеспечения обязательства имущество в виде транспортного средства, оцененного сторонами при заключении договора залога от 16.07.10 в сумме ... рублей.

Определяя первоначальную продажную цену автомашины в размере             ... рублей при реализации имущества, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора стоимость заложенного транспортного средства была определена в размере ... рублей, истец на момент рассмотрения дела не представил данные о стоимости заложенного имущества с учетом его эксплуатации, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований выше стоимости заложенного транспортного средства автомобиля «...», ... года выпуска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере ... рублей ... коп. ( ... р. + ...% от ... рублей ... коп. + ... рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст.ст. 333, 363, 819, 809,810,811, 334, 348-350 ГК РФ и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Конашенковой ..., Конашенкова ... в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по договору займа 55/003/02/345 от 16 июля 2010 года по состоянию на 06 мая 2011 года     задолженность по уплате основного долга в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере ... рублей, всего задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп, солидарно.                         

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 16 июля 2010 года, заключенному в качестве способа обеспечения обязательств по договору займа от 16 июля 2010 года транспортное средство : легковой автомобиль марки «...», ... года выпуска, ... цвета, номер двигателя - №, принадлежавшее Конашенкову ...

Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере ... рублей.

Во взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа в размере ... рублей ... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись С.И. Степанова