Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С., при секретаре Бадиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурачёва ... к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии по старости, установил: Истец просит суд признать период своей работы в ... с ... в должности «монтажника железобетонных конструкций» периодом работы по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с 15.03.2011 года. Истец пояснил, что он 15 марта 2011 года по достижении им ...-летнего возраста обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему не засчитали. Незачет в льготный стаж обжалуемого периода работы считает незаконным, поскольку в указанный период он выполнял работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, что доказывается документами, которые он представил в пенсионный отдел г. Пущино, неполное указание работодателем его должности в трудовой книжке и в приказе не должно влиять на объём его прав. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В своих письменных возражениях ответчик иск не признал, пояснив, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж в размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что истец по достижении им ...летнего возраста 15 марта 2011 года обратился в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 19.05.2011 года отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Не принятие спорного стажа было вызвано тем, что истец не доказал документами, что он проработал на условиях полной занятости на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 5 лет 2 месяца 13 дней (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки). Истец в спорный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в .... Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением как «монтажник железобетонных конструкций». Отпуском без сохранения заработной платы истец, работая в ... в спорный период, не пользовался, учебные отпуска ему не предоставлялись (копия трудовой книжки, копия архивных справок). Истец родился ДД.ММ.ГГГГ (копия заявления). ... было ликвидировано. Устав предприятия, должностные инструкции по технике безопасности на хранение в архив не поступали. На хранение в архив были приняты только документы по личному составу: приказы, лицевые счета, личные карточки. В исторической справке ... указано, что ... было создано для выполнения работ по строительству Научного городка АН СССР в поселке Пущино Серпуховского района Московской области (архивная справка). Из личной карточки истца видно, что он был принят на работу в ... 02.01.79 на должность монтажника железобетонных конструкций. 01.10.87 прошел перетарификацию по ЕТКС -1986, в результате чего ему был установлен 3 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций. На протяжении всей работы в ... истец пользовался дополнительным отпуском в количестве 6 дней за тяжелые условия труда (л.д. 62). 28 сентября 1987 года приказом за № 377 «к» с 1 октября 1987 года в ... были установлены разряды и тарифные ставки рабочим согласно ЕТКС, по которому истцу был установлен 3 разряд по должности «монтажник стальных и железобетонных конструкций». Указанный приказ выносился в исполнении Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17 сентября 1986 года №1115 «О совершенствовании заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства» (л.д. 57-58). В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона. Так льготная пенсия мужчинам в возрасте 55 лет назначается, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что все они в спорный период работали с истцом, который выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в .... ... занималось строительством и монтажом зданий и сооружений на территории г. Пущино и Московской области. Выполнял истец трудовые обязанности на условиях полной занятости. ... строило и монтировало здания и сооружения, в том числе и с использованием стальных и железобетонных конструкций. ФИО3 уточнил, что он с 1987 года был переведен на должность начальника отдела кадров. При нём было принято Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС на основании которого они издали приказ и все должности работников ... привели в соответствие с ЕКТС. Ранее должность истца считалась монтажником железобетонных конструкций, а после указного Постановления и вновь принятого ЕКТС такая должность правильно стала называться монтажником стальных и железобетонных конструкций. Никакого перевода работников на другие должности после принятия указанного Постановления не было, были правильно названы их должности и присвоены тарифы в соответствии с ЕКТС. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Выполнение истцом работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на условиях полной занятости подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками и приказом № 377 «к» от 28.09.1987, личной карточкой истца. Из указанных документов следует, что истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на протяжении всей работы в .... Название его должности было приведено работодателем в соответствии с ЕКТС с 1 октября 1987 года. Выполнение истцом льготной работы и до 01.10.1987 подтверждено указанным приказом, которым истец не переводился на другую работу, а наименование его должности было установлено в соответствии с ЕКТС, в личной карточке указано, что истец за тяжелые условия труда весь период своей работы имел дополнительные 6 дней к отпуску. На 15 марта 2011 года истец достиг ...-летнего возраста, имеет достаточный льготный стаж 13 лет 11 мес. 12 дней (5 лет 2 мес. 13 дней - неоспариваемый период + 8 лет 8 мес. 29 дней - спорный период) и страховой стаж работы. Утверждения ответчика о том, что в приказах и в трудовой книжке истца спорный период работы указана его должность как «монтажник железобетонных конструкций», что не позволяет засчитать спорный период истца как льготный стаж работы, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, ответственность за правильность написания в приказе и трудовых книжках их должности работники не несут. Правильность оформления указанных документов лежит на работодателе, который в данном споре ликвидирован. Вместе с тем, совокупность всех архивных документов, трудовой книжки свидетельствует о том, что весь спорный период истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что и было подтверждено работодателем приказом № 377 «к» от 28.09.1987 и принято ответчиком в зачет льготного стажа работы истца в период с 01.1987 до 02.06.1990, то есть до его увольнения из .... Показания свидетелей суд учитывает для подтверждения деятельности предприятия ... по строительству и монтажу зданий и сооружений, что также подтверждено архивной справкой. Руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать период работы Мурачёва ... в ... с 2 января 1979 года по 31 сентября 1987 года в должности «монтажника железобетонных конструкций» периодом работ по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Мурачёву ... досрочную трудовую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 15.03.2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд. Председательствующий: подпись Л.С. Постыко