Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И. при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаскина А.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда в размере ... рублей, причиненного незаконным осуждением, ссылаясь на то, что он необоснованно был подвергнут уголовному преследованию с 12.02.09 года, в результате чего с 01.02.10 вынужденно ушел в отставку, затем приговором Пущинского горсуда от 03.12.10 был осужден по ч. 2 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной и муниципальной службе. 18 января 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда приговор от 3.12.10 был отменен, уголовное дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В судебном заседании истец свое заявление поддержал в полном объеме и показал, что он в течение двух лет, находясь под уголовным преследованием, испытывал нравственные страдания, так как подвергался давлению со стороны органов следствия, неоднократно ставивших вопрос о его временном отстранении от должности, что сопровождалось судебными заседаниями, на него оказывалось давление, связанное с понуждением освободить занимаемую должность, поступали угрозы от неизвестных лиц в его адрес и членов его семьи. В период следствия проводились обыски в его квартире по месту фактического жительства и регистрации, в квартире его умершей матери. В этот период времени было подорвано его здоровье, он неоднократно находился на стационарном лечении, куда приезжали с целью допросов следователи, создавая нервозную обстановку. В период следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он был лишен возможности поехать по предписанию врачей в санаторий, так как ему не давали на это согласие. Уголовное преследование также сопровождалось публикациями в средствах массовой информации, что также причиняло ему моральный вред. Его увольнение по собственному желанию было вынужденным, в связи с чем он утратил гарантированную зарплату, и в настоящее время не может трудоустроиться. Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения заявления извещен. Направил в суд возражения по заявленным требованиям, обосновывая тем, что заявитель не представил доказательств причинения ему морального вреда на указанную в иске сумму. Заслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что Афанаскин А.В. был осужден Пущинским горсудом 03.12.10 по ч.2 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и государственной и муниципальной службы. 18.01.11 на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор был отменен, дело производством прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Афанаскиным А.В. признано право на реабилитацию. Из материалов уголовного дела (14 томов) следует, уголовное дело было возбуждено в отношении Афанаскина А.В. по ч.4 ст.160, ч.2 ст.285 УК РФ 12 февраля 2009 года. На основании постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15.01.10 Афанаскин А.В. был временно отстранен от должности главы города Пущино. 01.02.10 по заявлению Афанаскина А.В. полномочия главы города досрочно были прекращены в связи с отставкой по собственному желанию. В период следствия в жилище Афанаскина А.В. производились обыски, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14.09.10 Афанаскину А.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.286, ч.2 ст.286 УК РФ, и дело направлено на рассмотрение в Пущинский городской суд. В ходе производства предварительного расследования истец находился на стационарном лечении (справки в деле). В феврале 2010 года приобретал путевку на санаторно-курортное лечение, которое не реализовал. Из представленных истцом ксерокопий публикаций в средствах массовой информации, сети интернет, газет следует, что сообщалось о возбуждении уголовного дела в отношении Афанаскина А.В. в связи с подозрением в растрате ... рублей, злоупотреблении служебными полномочиями, о вынесенном приговоре суда. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает заведующим кардиологическим отделением в больнице Пущинского научного центра. Знает истца с 1986 года, по поводу заболеваний в области кардиологии он к нему не обращался. В период уголовного преследования Афанаскин А.В. по состоянию здоровья находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении. Его заболевание было обусловлено стрессовым состоянием, лечение проходило тяжело в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов без согласования с врачом приходили в палату, создавая нервозную обстановку для истца и всех сотрудников отделения, состояние больного ухудшалось, что сопровождалось повышением давления, гипертоническими кризами. В результате чего возникла необходимость для лечения в областной больнице, куда он и был госпитализирован. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает истца более 25 лет как здорового, сильного и энергичного человека. Уголовное дело было возбуждено накануне выборов главы города, на Афанаскина А.В. оказывалось давление с целью отказа от участия в выборах. В период следствия он стал замкнутым, удрученным, жаловался на бессонницу, говорил только о возникшей проблеме, возмущаясь несправедливым отношением к нему, поскольку обвиняли только его и следствием не проверялись сообщенные им факты. На Афанаскина А.В. оказывалось давление, не давали нормально работать, вызывали на допросы. Возникшая ситуация подорвала его здоровье, он стал болеть, часто повышалось давление, лечился в стационаре. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знает истца более 30 лет, вместе работали в администрации 8 лет. Он ранее не жаловался на состояние здоровья, а в период следствия у истца на фоне стрессовых ситуаций, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, часто стало повышаться давление, она оказывала ему помощь, посещала его в больнице. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Удовлетворяя требования истца о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, частично, суд исходит из того, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения установлен, что подтверждено определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 января 2011 года, на основании которого уголовное дело в отношении Афанаскина А.В. было прекращено по реабилитирующим основаниям. В ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истица о причинении ему морального вреда, связанного с незаконным осуждением. Определяя сумму подлежащего возмещению морального вреда в размере ... рублей, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца длилось в течение двух лет, истец длительное время находился в статусе подозреваемого, в этот период времени органы предварительного расследования неоднократно выходили в суд с ходатайствами о временном отстранении от занимаемой должности главы города Пущино; в отношении него был избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что явилось препятствием для прохождения санаторно-курортного лечения после стационарного лечения. Афанаскин А.В. дважды был временно отстранен от занимаемой должности главы города Пущино. В период следствия истец находился на стационарном лечении, что подтверждено документально и показаниями заведующего кардиологическим отделением больницы ФИО1 о том, что его состояние было обусловлено стрессом, связанным уголовным преследованием. Сумму в ... рублей в качестве компенсации морального вреда суд считает разумной и справедливой, соразмерной причиненным нравственным страданиям, а сумму компенсации в ... рублей явно завышенной, поскольку основные моральные страдания истца были связаны с ограничениями, связанными с длительным уголовным преследованием, нахождением в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, избранием меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении; в отношении истца не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Довод истца о том, что он испытывал нравственные страдания, связанные с публикациями средств массовых информаций по факту возбужденного уголовного дела и обстоятельств обвинения, не может влиять на размер компенсации морального вреда, требуемой истцом, поскольку истец, будучи главой муниципального образования, являлся публичным человеком, что очевидно предполагает к себе внимание, в том числе и средств массовой информации. Кроме того, истец имеет право в порядке ст. 397 УПК РФ требовать от средств массовой информации сделать сообщение о его реабилитации. Довод истца о том, что он в результате незаконного уголовного преследования вынужден был уйти в отставку, утратив гарантированную в течение года заработанную плату порядка ... рублей, также не является основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку истец ушел в отставку по собственному желанию, и вопрос о восстановлении на работе не является предметом рассмотрения данного спора. Руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Афанаскина А.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Афанаскина А.В. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 15.08.11 Судья: С.И. Степанова