Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием пом. прокурора Алексеева А.В.,

адвоката       Звонцовой Л.И.,

при секретаре       Федуловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко А.С. к Савловой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта и выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец обосновывает тем, что спорная квартира принадлежит ему и его несовершеннолетней дочери на праве долевой собственности по 1/2 доли у каждого, истец желает проживать в своей квартире, своей семьёй. Проживать вместе с ответчиком истец не желает.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Звонцова Л.И. исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что спорная квартира приобреталась на деньги матери истца, вырученные от продажи принадлежащей ей ... квартиры. Ответчик имеет долю в трёхкомнатной квартире, где проживают её мать, сестры и брат.

Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, пояснив, что проживать в квартире, в которой у Савёловой А.П. имеется доля, она не может, поскольку там зарегистрировано и проживает 6 человек. В настоящее время другого жилья она не имеет. Спорное жилье приобреталось в браке с истцом на совместно нажитые деньги. Действительно мать истца давала часть денег на спорное жильё, но она считает, что это доля её супруга, отказавшегося от приватизации в пользу матери, и малолетней дочери, которая была зарегистрирована по месту жительства отца. Истец по своей воле выехал из спорного жилья, поскольку создал новую семью, ключ от спорной квартиры у ответчика имеется. Совместная жизнь с ответчиком в спорной квартире невозможна из-за постоянных скандалов, устраиваемых истцом.

Третье лицо ТП ОУФМС в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорной является однокомнатная квартира, жилой площадью ... кв.м., общей - ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности истца и малолетней дочери сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.10.2008 года на основании договора № об уступке права требования от 14.11.2006 года по договору об инвестировании долевого участия в строительстве жилья. Стоимость спорной квартиры по договору об уступке права требования была определена в сумме ... рублей, которые были выплачены Михайличенко за себя и за дочь. В спорной квартире зарегистрированы стороны и их малолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик была вселена в спорную квартиру по заявлению истца (копия материала по регистрации Савёловой А.П. л.д. 24-28). Задолженность по квартплате по спорной квартире на 04.07.11 составляет ... рублей ... копеек. Стороны состояли в браке с ... 2003 года по ... 2009 года. Истец по делу был вписан отцом ФИО2 на основании записи актов о заключении и расторжении брака (выписка из домовой книги л.д. 7, финансово-лицевой счёт л.д. 8, копии свидетельств о государственной регистрации права л.д. 6, 28, копия договора о переуступке прав требования, акта приема-передачи спорной квартиры, уведомления л.д. 36-38, копии свидетельств о рождении ребёнка о регистрации и расторжении брака л.д. 9-11, копия записи акта о рождении л.д. 30).

Истец в пользу матери отказался от участия в приватизации четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (копия приватизационного дела л.д. 57-63).

Ответчик, будучи в несовершеннолетнем возрасте, на основании договора мены от 13.05.1997 года приобрела в совместную долевую собственность вместе с родителями, несовершеннолетними братом и сестрой ... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ 23.05.1997. В настоящее время в квартире зарегистрировано шесть человек (копия договора мены, выписка из домовой книги).

Истец имеет задолженность по алиментам перед ответчиком на содержание дочери ФИО1 на 13.07.2011 в размере ... рублей (копия постановления о расчет задолженности л.д. 73).

Младший ребенок сторон имеет ряд заболеваний, нуждается в постоянном уходе матери (выписка из истории болезни л.д. 76).

Истец с 1.07.2001 работает водителем у ИП ФИО3 и имеет ежемесячную заработную плату в сумме ... рублей. Ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ежемесячным размером пособия в сумме ... рублей ... копейки (справки).

Между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, Савёловой А.П. и копиями постановления и.о. мирового судьи от 07.04.20011 и 12.07.2011 (л.д. 74, 75).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что спорная квартира приобретена в период брака сторон по возмездной сделке и по закону является совместно нажитым имуществом, ответчик продолжает сохранять статус члена семьи второго собственника (дочери ФИО1) в силу закона.

Доводы истца о том, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, в данном споре не может являться основанием к удовлетворению иска в силу того, что спорная квартира является совместным нажитым имуществом супругов.

Доводы истца, его адвоката, свидетеля ФИО6 о том, что спорная квартира приобретена на средства матери истца, вырученные от продажи четырехкомнатной квартиры, не могут быть положены в обоснование удовлетворения иска, поскольку из договора о переуступке прав требований, свидетельств о государственной регистрации права по спорной квартире, акта приема-передачи квартиры, уведомления следует, что спорное жильё было приобретено за счёт средств истца. Никаких других письменных документов о денежном участии иных лиц в приобретении спорного имущества истцом не представлено, устные доказательства не могут в силу закона свидетельствовать об обратном. Кроме того, истец в силу ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», давши своё согласие на приватизацию четырехкомнатной квартиры своей матери, сохранял бы за собой право пользования <адрес> в силу закона и при продаже матерью указанной квартиры.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 34, 47 СК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                   р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Михайличенко А.С. к Савловой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес>, снятии её с регистрационного учёта и выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Судья: