Решение по иску Михайловской Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                                       Степановой С.И.,

при секретаре                                                                                         Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловской Т.Н. к администрации городского округа Пущино о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта владения на праве собственности земельным участком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок , площадью ... квадратный метр, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «...» города Пущино Московской области, с кадастровым номером , ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти мужа, поскольку она фактически приняла наследство в виде земельного участка, так как продолжала им пользоваться после смерти мужа, несла все необходимые расходы по оплате взносов, использовала участок по назначению.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и показала, что муж являлся членом СНТ «...», ему был выделен участок , которым пользовалась вся семья. На основании постановления главы города Пущино от 22.07.2009 данный земельный участок был предоставлен мужу в собственность. Однако он не успел оформить право собственности в установленном порядке в связи с ДТП, в котором он погиб. Она фактически приняла наследство, поскольку после смерти мужа она продолжает проживать в квартире, где находится приобретенное в браке имущество, использует земельный участок по назначению, несет расходы по содержанию участка, оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика администрации г.о. Пущино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ( расписка в деле), сведений об уважительной причине неявки и возражений по иску в судебное заседание не представил.

Представитель 3 лица СНТ «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3 лица.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «...» г. Пущино и пользовался земельным участком , площадью ... кв.м. На основании постановления главы <адрес> № 356-п от 22.07.2009 предоставлены в собственность гражданам, членам СНТ «...», земельные участки, расположенные на территории СНТ «...», согласно прилагаемому списку, где под порядковым номером 9 указан ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 20 октября 2009 года земельному участку садоводческого некоммерческого товарищества «...» присвоен кадастровый номер . Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Пущино наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Наследниками ФИО1 по закону являются родители и дети, которые отказались от наследства, оформив отказ у нотариуса (документы, подтверждающие родство, и заявление в деле) и истец, которая приходится женой наследодателю. Из справки УЖКХ следует, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства с женой и двумя сыновьями. Согласно справке СНТ «...» истец не имеет задолженности по оплате взносов.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что их соседи по даче пользовались участком всей семьей. После смерти мужа истицы дети следили за участком, поскольку истица по причине аварии физически не могла находиться на участке. По ее просьбе они смотрели за участком, окашивали траву.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Удовлетворяя требования об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и принятия наследства, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт владения при жизни земельным участком за наследодателем, поскольку спорный земельный участок был выделен ему на законных основаниях в собственность как члену СНТ, и наследодатель при жизни не успел зарегистрировать в установленном порядке право собственности на переданный ему земельный участок, в регистрации которого ему не могло быть отказано. Истец приняла наследство в установленный срок, поскольку после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжив использовать земельный участок по назначению, оплачивать членские взносы. От установления фактов владения на праве собственности земельным участком и принятия наследства зависит возникновение имущественного права истца на приобретение права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Удовлетворяя требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство в виде земельного участка. Остальные наследники по закону: сыновья наследодателя - ФИО4 и ФИО5, а также родители наследодателя - ФИО6 и ФИО7, отказались от наследства (заявление в деле). Других лиц, оспаривающих право собственности на земельный участок истца, не имеется и судом не выявлено. Ответчик администрация г. Пущино возражений по иску не представила. Земельный участок входит в наследственную массу и наследуется на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 218,1142,1152, 1153, 1154, 1157, 1181 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности земельным участком , площадью ... квадратный метр, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе «...» города Пущино, Московской области, кадастровый номер , ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Михайловской Т.Н. наследства в виде земельного участка , площадью ... квадратный метр, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «...» города Пущино, Московской области, кадастровый номер , открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловской Т.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок , площадью ... квадратный метр, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «...» города Пущино, Московской области, имеющий кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено: 04.10.2011

судья:                                  С.И. Степанова