Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября2011 года Пущинский горсуд Московской области в составе

председательствующего судьи                            Постыко Л.С.,

при секретаре                                                         Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной А.А. к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица просит суд признать период своей работы в должности акушерки женской консультации ... с 12.04.1993 года по 25.12.2000 года периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с 19.04.2011 года. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ей было отказано ответчиком в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по причине незачета в специальный стаж обжалуемого периода работы. Указанное решение ответчика считает незаконным, поскольку в указанный период она выполняла лечебно-профилактическую работу в медицинском учреждении.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменных возражениях иск не признал, пояснив, что «медицинские центры» отсутствуют в перечне медицинских учреждений, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии. Ответчик самостоятельно расширять Списки, утверждённые Постановлением Правительства РФ, а также устанавливать тождественность учреждений не может.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истица Першина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.04.2011 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Протоколом № 32 заседания комиссии пенсионного отдела от 14.07.2011 года истице было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку вышеуказанный период работы истицы не может быть принят к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью. Отказ обоснован тем, что «медицинские центры не входят в Список учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию. Комиссия установила, что специальный стаж истицы без учета спорного периода работы равен 22 годам 9 месяцам 2 дням (протокол, представление, копия трудовой книжки).

Должностные обязанности истицы в ... были связаны с реализацией лечебно-профилактической и санитарно-просветительной работой в области акушерства и гинекологии под руководством врача женской консультации (копия должностной инструкции).

Учреждение ... ... неоднократно переименовывалось без изменения статуса, целей и задач (справка, копии уставов ...).

В спорный период истица работала на условиях полного рабочего дня (акт документальной проверки).

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в течение 30 лет в городах.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истицы в спорный период должна быть засчитана в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости, поскольку ... реализовывал лечебную деятельность. Истица в указанный период выполняла функции акушерки женской консультации, то есть выполняла лечебную работу, которая засчитывается в лечебную деятельность. Неправильное название лечебного учреждения, в котором работала истица в спорный период, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в стаж, дающий право для назначения ей пенсии по выслуге лет, поскольку это нарушает права истицы, гарантированные федеральным законом.

Утверждение ответчика о том, что название «медицинский центр» отсутствует в утвержденном списке лечебных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии за выслугу лет, нашло свое подтверждение в материалах дела (списки в деле). Однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как это нарушило бы права истицы, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц.

Требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с 19.04.2011 года, должно быть удовлетворено, поскольку истица выработала необходимый по закону 30 летний стаж работы с учётом оспариваемого периода (7 лет 8 месяцев и 13 дней - оспариваемый период + 22 года 9 месяцев 2 дня - неоспариваемый период).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы на оплату госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей на услуги адвоката по составлению искового заявления подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку исковые требования полностью удовлетворены.

Руководствуясь п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать период работы Першиной А.А. в должности акушерки женской консультации ... с 12.04.1993 года по 25.12.2000 года периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить Першиной А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 19.04.2011 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ№11 по г. Москве и Московской области в пользу Першиной А.А. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, за составление искового заявления в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 14.10.2011.

Судья: подпись Л.С. Постыко