Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н» к Богачеву С. А. о взыскании задолженности по банковской карте, у с т а н о в и л: Истец просит расторгнуть договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2008 года, взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на 02 сентября 2011 года в размере ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку основного долга - ... рубля ... копеек, комиссия банка - ... рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита. Часть долга в сумме ... рублей ответчик погасил до рассмотрения дела, и истец уточнил исковое требование, прося взыскать с истца задолженность по кредиту по состоянию на 26 октября 2011 года в размере ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку основного долга - ... рублей ... копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал с учетом оплаченных ... рублей, основания иска и размер задолженности не оспорил. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчику на основании договора (эмиссионного контракта) № от 27 ноября 2008 года была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи международной кредитной карты ... MasterCard № с предоставленным по ней лимитом кредита ... рублей сроком на ... месяцев, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а также обязался выплачивать неустойку по основному долгу и процентам в размере двукратной процентной ставки по договору. Согласно выписке операций по текущему кредитному счету ответчик производил платежи с нарушением графика погашения кредита. Согласно расчету задолженность по состоянию на 02 сентября 2011 года составляла ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку основного долга - ... рубля ... копеек, комиссия банка - ... рублей (расчет задолженности по счету, отчеты по кредитной карте, информация о полной стоимости кредита). Ответчику до обращения в суд направлялось требование о досрочном погашении задолженности (копия в деле). 21 октября 2011 года ответчик внес платеж в счет задолженности в размере ... рублей (копия платежного документа). После погашения ответчиком задолженности в сумме ... рублей, истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований до ... рублей ... копеек, при этом рассчитав сумму задолженности по состоянию на 26.10.11 с увеличением неустойки до ... рублей ... копеек, которую уменьшил до ... рублей ... копеек, засчитав из оплаченных ... рублей сумму ... рублей, ... рублей засчитал в задолженность по комиссии. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора и взыскивая задолженность суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, очередность погашения задолженности по кредиту. Ответчик, получив предоставленные денежные средства, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец вправе потребовать расторжение договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02 сентября 2011 года обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, проверен судом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнения. Определяя подлежащую взысканию сумму задолженности по состоянию на 02 сентября 2011 года, суд исходит из того, что ответчик до рассмотрения дела по существу внес в счет погашения задолженности сумму в размере ... рублей, которые суд засчитывает в погашение задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, в счет погашения неустойки в размере ... рубля ... копеек, и ... рублей ... копеек в счет погашения основного долга. Итого подлежит взысканию с ответчика оставшаяся сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 02 сентября 2011 года в размере ... рублей ... копеек. Новый расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2011 года в размере ... рубля ... копеек, представленный истцом в уточнении к исковому заявлению, судом не принимается, поскольку фактически является увеличением исковых требований, не оформленных в установленном законом порядке (ст. 39 ГПК РФ): не представлено в суд исковое заявление об увеличении исковых требований с копией для ответчика, не приведен расчет увеличения исковых требований. При таких обстоятельствах истец вправе предъявить новый иск по взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на более позднее время. Отказывая в иске в части взыскания комиссии банка в размере ... рублей, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих задолженность по комиссии, не указано за какие операции банка допустил задолженность ответчик. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рубля ... копеек (... рублей + ...% от ... р. ... коп.) Госпошлина исчислена из суммы ... рублей ... копеек (предъявленная сумма иска ... рублей - ... рублей - сумма, во взыскании которой было отказано). Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2008 года. Взыскать с Богачева С. А. в пользу ОАО «Н» задолженность по состоянию на 02 сентября 2011 года по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 27 ноября 2008 года по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Во взыскании комиссии банка в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 01.11.2011. Судья: Степанова С.И.