О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Поляковой Т. А. к ООО «Аркадес» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Полякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика, не надлежаще осуществляющего обслуживание механизмов входной двери в подъезде дома, где она проживает, ей причинены физические страдания, связанные с падением 18.09.11 на руку металлической детали с магнитного замка на двери. Она получила травму в виде ушиба, в результате чего обращалась в больницу и до настоящего времени испытывает болевые ощущения.

    В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно компенсировал причиненный моральный вред.

     Представитель ответчика Губернаторова М.М. в судебном заседании ходатайство поддержала.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

     Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, истец имеет право отказаться от иска, отказ от иска принят судом, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Поляковой Т. А. к ООО «Аркадес» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий: