Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И., при секретаре Бадиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креславского Д. В. к Баеву В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 28.01.11в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик, который обязался вернуть долг через два месяца, до настоящего времени свое обязательство не выполнил, деньги не вернул. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не согласился с возмещением расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, поскольку считает указанные затраты завышенными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчик 28 января 2011 года взял в долг у истца ... рублей для покупки автомашины сроком на два месяца, что подтверждается распиской (расписка в деле).Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами после истечении срока возврата займа за период с 28 марта 2011 по 05.09.11 за 162 дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составляют ... рубля ... копеек. Из договора от 18 мая 2011 года следует, что истец заключил с гр. ФИО1 и ФИО2 договор на оказание юридических услуг по представлению его интересов, связанных с распиской ответчика. Согласно расписке от 18.05.11 ФИО2 и ФИО1 от Креславского Д.В. получено ... рублей. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга в размере ... рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, определен срок возврата денежных средств, деньги ответчиком получены, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не выполнил, в связи с чем, обязан вернуть долг и оплатить за пользование чужими денежными средствами проценты, исчисленные истцом за период с 28 марта по 05 сентября 2011 года (162 дня). Исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), размер которой на протяжении периода неисполнения денежного обязательства составлял 8,25 %, сумма процентов в соответствии с частью первой статьи 395 ГК РФ определена истцом правильно, проверена судом и составляет ... рубля ... копеек. Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа сумма в размере ... рубля ... копеек. Отказывая в удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, суд исходит из того, что расписка, представленная истцом в подтверждение своего требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя выдана на двух лиц, договор на оказание юридических услуг заключен также с двумя гражданами, в связи с чем невозможно определить, какая именно сумма была передана истцом представителю ФИО1 за оказание юридических услуг по настоящему делу. Кроме того, данная расписка не является платежным документом, и не принимается судом как безусловное доказательство понесения истцом затрат на услуги представителя, который в свою очередь не является адвокатом, индивидуальным предпринимателем либо иным лицом, оказывающим юридические услуги на возмездной основе. Кроме того, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела 25 октября и 14 ноября 2011 года. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек (.... + ... % от ... р. ... коп.). Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Баева В. В. в пользу Креславского Д. В. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Во взыскании расходов на услуги представителя в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 16.11.11 Судья: С.И. Степанова