Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием адвоката      Калугина Р.Г.,

при секретаре                Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «...» к Балджанову А. А.о о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем обстоятельством, что «...» выплатила страхователю ООО «...» сумму ущерба в размере ... рубля ... копеек по страховому случаю, и к ним перешло право требовать убытки в порядке суброгации. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Балджанова А.А. на момент ДТП - 29 мая 2009 года была застрахована в ЗАСО «...», у которой отозвана лицензия. ... рублей ущерба истцу выплатил Российский Союз Автостраховщиков.

Истец в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Балджанов А.А. по месту регистрации не проживает, его фактическое местожительство неизвестно. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Калугин Р.Г. в судебном заседании основания иска не оспорил.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2009 года в 17 часов в Москве на Варшавском шоссе возле <адрес> по вине ответчика, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП. В результате столкновения машине ООО «...», ..., гос.н.зн. №, ... года выпуска, были причинены повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД: поврежден задний бампер, задняя дверь, правый задний фонарь, задняя панель, возможны скрытые повреждения (копия справки, определения в деле).

ООО «...» застраховало ущерб своего автомобиля у истца (копия полиса №). По указанному страховому случаю, истец оплатил ООО «...» ремонт автомашины ... на сумму ... рубля ... копеек (копии документов по оплате ущерба по страховому случаю).

На момент ДТП Балджанов А.А. управлял автомашиной ... р.з. №, принадлежащей ФИО1., его ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «...», у которого приказом ФССН была отозвана лицензия. Истец обратился с претензией о возмещении причиненных убытков в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), которые выплатили истцу ущерб в размере ... рублей (копия требования).

Ущерб определён экспертом с учетом износа автомашины в размере ... рубля ... копеек (копия отчета эксперта ООО «...»). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что к истцу перешло право требования ущерба, причиненного автомобилю ООО «...», в объёме ущерба автомашины с учетом его износа за минусом средств полученных от РСА, то есть в размере ... рубля ... копейки (... руб. - ... руб.). Сумма ущерба истцом подтверждена документами, ответчиком и адвокатом сумма ущерба с учетом износа автомашины не оспорена.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Балджанова А. А.о в пользу ОСАО «...» ущерб в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года.

Судья: подпись Л.С. Постыко