Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре        Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Г. А. к Ведерниковой Н. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд признать ответчика с несовершеннолетним ребенком не сохранившими право пользования жилым помещением - <адрес> г. Пущино Московской области. Свои требования истец обосновывает тем, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности, родственных отношений с ответчиком и его ребенком у истца не имеется. Ответчик с ребенком в спорную квартиру не вселялся и не в ней не проживал.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показав, что по инициативе истца ответчик с ребенком был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но никогда туда не вселялся и не жил в нем, проживая с супругом в съёмном жилье. В ходе рассмотрения дела ответчик снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению, оставив зарегистрированного в нём несовершеннолетнего сына. Ответчик согласен снять ребенка с регистрации по спорному адресу после того, как истец выплатит ему (ответчику) задолженность по зарплате.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорной является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область г. Пущино, <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. В квартире зарегистрированы стороны, несовершеннолетний ребенок ответчика и дочь истца. Квартира принадлежит истцу на праве собственности в порядке договора купли-продажи квартиры от 14.08.2008. С момента регистрации ответчик с ребенком не вселялся и не проживал в спорной квартире. Его регистрация в спорной квартире была произведена 06.10.2011. Родственных отношений между сторонами не имеется. При регистрации несовершеннолетнего ребенка ответчика, отец ребенка, зарегистрированный по другому адресу, дал свое согласие на проживание ребенка по спорному адресу (выписка из домовой книги, копия лицевого счета, копия свидетельства, копия регистрационного дела). В ходе рассмотрения дела - 10.11.2011 ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу. При этом несовершеннолетний сын ответчика остался зарегистрированным в спорной квартире (копия паспорта ответчика, выписка из домовой книги).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетнего определяется местом жительства его родителей. В случае, если место жительства родителей несовершеннолетнего разные, то место жительства ребенка определяется по соглашению родителей, а в случае спора судом.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик с несовершеннолетним ребенком, будучи зарегистрированным истцом в спорной квартире, в неё не вселялся, не проживал, членом семьи собственника не стал, а поэтому права пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется. Оставление регистрации несовершеннолетнему ребенку ответчика по спорному адресу после снятия ответчика с регистрации незаконно, поскольку в спорной квартире никто из родителей несовершеннолетнего не проживает.

Утверждение ответчика о том, что удовлетворение иска нарушит права несовершеннолетнего, не основаны на норме закона, поскольку место жительства несовершеннолетнего производно от места жительства родителей либо одного из них при их раздельном проживании. В спорной квартире никто из родителей несовершеннолетнего не проживает и не проживал. Факт регистрации несовершеннолетнего в спорном жилье в данном споре носит лишь административный характер и не свидетельствует о праве несовершеннолетнего на пользование спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что истец не рассчитался с ним по заработной плате, к данному спору отношения не имеет и учитываться не может.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Признать Ведерникову Н. А. и её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранившими право пользования жилым помещением - <адрес> г. Пущино Московской области.

Взыскать с Ведерниковой Н. А. в пользу Зубаревой Г. А. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко