Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Косякиной М.В. к Глинскому Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ... рублей по договору от 26.10.09 на изготовление кухонной мебели, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик после изготовления и установки мебели не произвел окончательный расчет по договору.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между сторонами 26.10.09 был заключен договор №12 на изготовление и установку мебели (кухня, вытяжка, мойка, смеситель) со сроком изготовления - 26.11.09, установки - 30.11.09. Согласно п.п.3.5., 3.6. договора общая стоимость работ определена в размере ... рублей с предоплатой в размере 50%. В соответствии с п.3.8. договора заказчик выплачивает немедленно после окончания работ по договору остаток суммы в размере ... рублей (договор в деле). Из приходного кассового ордера следует, что 26.10.09 года ответчик произвел согласно договору предоплату в сумме ... рублей. Согласно акту №12 от 07.12.09 на выполнение работ, без подписи ответчика, работы по договору выполнены с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. В деле представлен эскиз установленной кухонной мебели.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он по доверенности от истца заключал договор с ответчиком на изготовление и установку мебели в квартире его матери по адресу: <адрес>. Ответчик при заключении договора предварительно оплатил ... рублей, но по окончании работ не произвел окончательный расчет, попросив отсрочку на один месяц, после чего стал избегать встреч, при разговорах по телефону обещал оплатить оставшуюся сумму, называя сроки 2-3 недели, что происходило в течение года. После подачи иска в суд он об этом сообщил ответчику, который обещал рассчитаться до 25.12.10. После этого ответчик на его звонки не отвечал. Акт на выполнение работ ответчик не подписывал, сказав, что у него нет претензий, и ему не нужны лишние бумаги. Ответчика он знает со школьных лет и ему доверял, предоставляя рассрочку платежа. После установки кухонной мебели в гарантийный срок и до настоящего времени претензий ответчик по качеству мебели не предъявлял.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что истцом выполнены обязательства по договору подряда, а ответчик не исполнил обязательства по окончательной оплате работ по договору на изготовление и установку кухонной мебели в размере ... рублей. Сумма договора в размере ... рублей определена сторонами, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие проведение после установки мебели окончательного расчета по договору №12 от 26 октября 2009 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ( ... р. + ...% от ... р.) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.702, 708 ГК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Косякиной М.В. к Глинскому Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Глинского Д.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Косякиной М.В. задолженность по договору №12 от 26 октября 2009 года в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.И. Степанова