Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н.» к Уляеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчику, являющемуся поручителем ООО «К.», задолженность по кредитному договору от 14.08.09 в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ООО «К.», которой был предоставлен кредит на сумму ... рублей, не выполняет обязательства по возврату кредита в срок до 12 июля 2010 года, в связи с чем ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору должен нести поручитель.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца на ООО «Н.» на основании договора переуступки прав требования от 29.11.10.
Представители ООО «Н.» Колесников А.В., Александрова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, не представил сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание, возражений по иску также не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Российским Сельскохозяйственным банком ООО «К.» на основании кредитного договора от 14.08.09 был предоставлен кредит на сумму ... рублей под 16 % годовых со сроком возврата до 12.07.2010 (договор на л.д.11-24, выписка по лицевому счету на л.д.32). Согласно договору поручительства физического лица от 14.08.2009 поручитель Уляев А.И. солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору (договор на л.д. 25-32). Согласно выписке по лицевому счету на 13 ноября 2010 года заемщик не выполнял принятые на себя обязательства во возврату денежных средств и процентов по договору, в связи с чем были начислены проценты на просроченную задолженность, пени ( л.д. 33-47). Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.10 составляет ... руб. ... копеек, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей ... коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.02.10 по 28.09.10, ... рублей ... коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... рублей ... коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга ( расчет на л.д. 9-10).В соответствии с договором уступки прав требования от 29 ноября 2010 года право требования по кредитному договору между ОАО «П.» и ООО «К.» перешло к ООО «Н.» ( л.д.64-69).
В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства, среди которых прекращение обеспеченного поручительством обязательства, перевод долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное поручителем или должником, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что согласно договору об уступке права требования от 29 ноября 2010 года истцу перешло право требования по кредитному договору от 14 августа 2009 года. Требование обоснованно заявлено к ответчику, который является поручителем, и должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ООО «К.». Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена документально, обоснована расчетом, который не вызывает у суда сомнения. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленная по кредитному договору неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Обстоятельств прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «П.», оплатившего госпошлину при подаче иска, в размере ... рублей ... копеек(....).
Руководствуясь ст.ст. 363, 367,382,384,809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Уляева А.И. в пользу ООО «Н.» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2009 года, заключенному с ООО «К.», в счет погашения основного долга - ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.09.2010 года в размере ... рублей ... коп ; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Уляева А.И. в пользу ОАО «П.» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий судья: подпись.
Полный текст решения составлен 17.01.11.
Судья С.И.Степанова