Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Сусликовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Федуловой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску АКБ « Н.» к Карловой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ... на день вынесения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа от 03.10.06, заключенному между ООО «Б.» и ответчиком, и банк вправе в обеспечение исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиля .... Согласно договору уступки прав от 10.12.09. право требования по договору и право на обеспечение в виде залога транспортного средства, принадлежащего ответчику, передано истцу. Заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполняя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Полякова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Сусликова Л.А., которая мотивированных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Сусликовой Л.А., по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа от 03.10.06. ООО «Б.» передал ответчику транспортное средство ..., а ответчик обязался принять транспортное средство и оплатить неоплаченную часть за автомашину в размере ... в рассрочку в течение 60 месяцев с оплатой за предоставление рассрочки процентов из расчета 6,5 % годовых. Согласно п. 4.3.2. ответчик обязался в случае просрочки исполнения обязательств по договору в течение срока свыше 1 месяца и переуступки права требования по договору оплачивать проценты в размере 14% годовых (л.д.17-25, 27-28). В обеспечение обязательств ответчик передал в залог приобретенную автомашину ..., стоимость которой стороны определили в сумме ... (л.д.29-36). Согласно договору от 30 мая 2008 года ООО «Б.» передал право требования по договору купли-продажи от 01.10.06. ООО «П.» ( л.д. 38-44, 55-56). Согласно договору уступки прав по договору купли-продажи от 10.12.09. ООО «П.» уступил, а истец принял право на получение задолженности ответчика по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 03.10.06. ( л.д.14-16). В соответствии с генеральной лицензией истцу предоставлено право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.10 составляет: по оплате части стоимости автомобиля - ..., по уплате процентов - ..., по уплате пени - ... ( л.д.12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Если вырученная от заложенного имущества сумма превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по договору купли - продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа, не производит оплату ежемесячных платежей, процентов, в связи с чем истец по договору цессии вправе требовать возврата задолженности по кредиту, а ответчик обязан возвратить в рублевом эквиваленте задолженность по оплате части автомашины в сумме ..., проценты по кредиту в сумме ..., а также нести ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита в виде пени за просрочку платежей за несвоевременное погашение кредита в размере ..., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательства имущество в виде транспортного средства, оцененного сторонами при заключении договора залога от 03.10.06 в сумме ....
Определяя первоначальную продажную цену автомашины в размере ... при реализации имущества и обращая взыскание на заложенное транспортное средство, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора стоимость заложенного транспортного средства была определена в размере ..., истец на момент рассмотрения дела не представил данные о стоимости заложенного имущества с учетом его эксплуатации, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований соразмерен стоимости заложенного транспортного средства автомобиля .... Также суд учитывает, что при реализации транспортных средств в порядке исполнения решения должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство путем погашения задолженности или после реализации имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... коп ...
В соответствии со ст.ст.819, 809,810,811, 334, 348-350, 382,384 ГК РФ и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карловой Е.В. в пользу АКБ «Н.» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа от 03 октября 2006 года по состоянию на 15 ноября 2010 в счет погашения оплаты части автомобиля в размере ..., задолженность по уплате процентов в размере ..., пени за просрочку уплаты основного долга в размере ..., всего задолженность в размере ... в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № М6- S0856 от 03 октября 2006 года, заключенному в качестве способа обеспечения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа от 03 октября 2006 года, заключенному между ООО «Б.» и Карловой Е.В., транспортное средство : автомобиль ....
Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере ... в рублях по курсу ЦБ на день реализации.
Взыскать с Карловой Е.В. в пользу АКБ « Н. » расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение
составлено 16.02.11.
Судья: С.И. Степанова