Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Н.» к Шехову Г.В., Хохловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 30 марта 2010 года в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... копеек, ссылаясь на то, что заемщик Шехов Г.В., которому был предоставлен кредит на сумму ... рублей, не выполняет обязательства по договору, а ответчик Хохлова В.А., являясь поручителем согласно договора поручительства, обязана отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца Сирота Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала частично по состоянию на 01.03.11 в размере ... рубля ... коп, поскольку после предъявления иска заемщик оплатил часть задолженности в размере ... рублей
Ответчик Шехов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что задолженность по кредиту допустил в связи с потерей работы, с размером задолженности по кредиту согласен.
Ответчик Хохлова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности по состоянию на 01 марта 2011 года согласна.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Шехову Г.В. на основании кредитного договора № от 30 марта 2010 года были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком до 26.09.2011 года (л.д. 18-24, 28-30). Согласно договору поручительства от 30 марта 2010 года ответчик Хохлова В.А., являясь поручителем, солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д.25-27). Заемщик допустил нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем ОАО Банк «Н.» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам (л.д.31-36) и заключительные счета-требования о досрочном возврате кредитной задолженности по состоянию на 27 октября 2010 года ( л.д. 37-43). На основании заявления заемщика от 24.11.10 ответчикам до 24.12.10 продлевался срок оплаты заключительного счета-требования в размере просроченной задолженности, однако ответчики не оплатили просроченную часть задолженности по кредиту (л.д. 45-48). Согласно выписок из лицевого счета ответчики допускали просрочки платежей после предоставления кредита, не оплатили очередные платежи в августе, сентябре, допустили просрочку платежей в декабре 2010, январе 2011 года ( л.д. 49-55). После предъявления иска с 03.02. по 17.02.11 ответчик Шехов Г.В. оплатил часть задолженности в размере ... рублей. Согласно расчету по состоянию на 26 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляла ... рублей ... копеек, в том числе: остаток основного долга - ... рублей ... копеек, долг по процентам - ... рубля ... копеек, штраф за нарушение срока оплаты заключительного счета-требования - ... рублей ... копеек ( л.д.56-57). Согласно расчету после оплаты части задолженности по состоянию на 01 марта 2011 года сумма задолженности составляет ... рубль ... коп., в том числе основной долг ... рублей ... копеек, долг по процентам ... руб.... копеек, остаток штрафа за нарушение срока оплаты заключительного счета требования - ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком Шеховым Г.В. 30 марта 2010 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 26.09. 2011, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчика Хохловой В.А. Заемщик нарушал сроки, установленные для возврата кредита и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору, в том числе и предусмотренные договором штрафные санкции. Расчет задолженности произведен, проверен, не оспаривается ответчиками, и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, поскольку часть задолженности была оплачена в ходе досудебной подготовки дела.
Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шехова Г.В., Хохловой В.А. в пользу дополнительного офиса «Пущинский» Серпуховского филиала Банка «Н.» задолженность по кредитному договору от 30 марта 2010 года : в счет погашения основного долга - ... рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, по уплате штрафа - ... рублей ... копеек, всего задолженность в общей сумме ... рубль ... копейка, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Составлено 09.03.11
Судья: С.И. Степанова