Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Митюхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Король ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.07 по состоянию на 06 декабря 2010 года в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ..., взыскать расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.
Представитель истца Дударек Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ... рублей
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что он до октября 2008 года исправно вносил платежи по кредиту. После потери работы он допустил задолженность по кредитному договору, не мог выполнять обязательства по возврату кредита, о чем по телефону уведомил банк и просил продать в счет погашения кредита заложенную автомашину. Сам он не мог реализовать заложенное имущество, поскольку подлинник паспорта транспортного средства находился у истца. Размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает, начисление пени на основной долг и проценты считает необоснованным, поскольку он сообщал о своей неплатежеспособности и просил реализовать заложенное имущество. Он возражает против обращения взыскания на автомашину, так как после реализации автомашины будет недостаточно средств для погашения задолженности, в результате чего он останется без автомашины и с непогашенной частью кредита.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора от 06.06.07 был предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата до 06.05.12 года. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, оплате ежемесячной комиссии за сопровождение кредита в размере ...% от первоначальной суммы кредита, а также обязался оплачивать проценты по просроченному кредиту в размере ... % годовых (л.д.13-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки ..., ... года выпуска, стороны определили его стоимость на момент заключения договора в сумме ... рублей (л.д.24-28).Согласно выписки операций по счету ответчик произвел последний платеж 22 октября 2008 года ( л.д.20-23). Согласно расчету задолженность по состоянию на 06 декабря 2010 года составляет ... рублей ... копеек, в том числе по возврату основного долга по кредиту - ... рубля ... копеек, по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки, по начисленным, но не уплаченным процентам - ... рубля ... копейки, по процентам по просроченному основному долгу - ... рубль ... копеек, пени по неуплаченным процентам - ... рублей ... копеек, неуплаченная ежемесячная комиссия - ... рубль (л.д.31-35).
Уведомлением от 25.12.08 ответчик предупреждался о последствиях нарушения обязательств по кредитному договору (л.д. 29).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Если вырученная от заложенного имущества сумма превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рубль ... копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, сумма просроченного основного долга в размере ... рублей ... копейки; суммы начисленных, но неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу в сумме ... рубль ... копеек, а всего задолженность по состоянию на 06.12.10 в размере ... рублей ... копейки, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита. Ответчик, получив предоставленные денежные средства, с октября 2008 года не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Сумма иска в части взыскания основного кредита, процентов за его пользование обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, проверен судом и не вызывает у суда сомнения.
Отказывая во взыскании неуплаченной суммы комиссии в размере ... рубль, суд исходит из того, что включенные в кредитный договор условия, устанавливающие вознаграждение банка в виде комиссии за сопровождение кредита ущемляют права ответчика, поскольку при предоставлении кредита сопровождение кредита является обязанностью банка, которая возникает у банка в силу специального банковского законодательства, и ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному кредиту и является способом учета денежных средств. В связи с чем, действия банка по ведению счета по сопровождению кредита не являются самостоятельной банковской услугой и не должны оплачиваться ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 06 июня 2007 года транспортное средство автомобиль марки ..., ... года выпуска, светло-серебристый металлик, идентификационный номер - №, номер двигателя - №.
Определяя первоначальную продажную цену в размере ... рублей на день реализации, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора стоимость заложенного транспортного средства была определена в размере ... рублей, автомашина находилась в эксплуатации ответчика, ответчик не возражал против указанной залогодержателем стоимости автомашины.
Довод ответчика о том, что он не согласен с обращением взыскания на заложенное имущество по причине того, что после реализации автомашины вырученных за нее средств будет недостаточно для погашения задолженности по кредиту, не основан на законе и не может служить основанием для отказа иска в этой части, поскольку ответчиком в обеспечение обязательств по возврату кредита была передана в залог автомашина, на приобретение которой предоставлялся кредит.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей ... коп.(... р. + 2% от ... руб.... к. + ... р. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь ст.ст.334, 349-350, 809 - 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Король ... в пользу ОАО «...» задолженность по основному долгу по кредиту в сумме ... рубль ... копеек, из них остаток основного долга по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, сумму просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копейки, сумму начисленных, но неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу в сумме ... рубль ... копеек, а всего задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №ЗЛ-А-177/07/ТС от 06.06.2007 года, заключенному в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору: транспортное средство автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя - №, кузов: №, цвет: светло-серебристый металлик, паспорт технического средства №, принадлежащую Король ....
Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размер ... рублей.
Во взыскании с Король Д.Н. в пользу ОАО «...» суммы неуплаченной ежемесячной комиссии за сопровождение кредита в сумме ... рублю отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко