Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова С. В. к Соловьевой Н. А. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договорам займа от 14 ноября 2010 года с учетом дополнительно заявленных исковых требований по состоянию на 15.12.11 в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик не возвращает взятые в долг денежные средства по трем договорам займа на сумму ... рублей, ... долларов США, ... евро, проценты по договорам в размере ... % от суммы займа ежемесячно и пени за просрочку возврата долга.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что ответчик частично выполнила обязательства по возврату долга, вернув 28.12.2010 года часть долга в сумме ... рублей, и проценты за месяц по трем договорам в сумме ... рублей, а затем оплачивала проценты по договорам займа 15 января, 15 февраля, 15 марта 2011года по ... рублей, оплатив всего проценты на сумму ... рублей. По состоянию на 15.12.11 ответчик не вернула основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору за период с 15 марта по 15 декабря 2011 года из расчета по ...% в месяц от суммы займа, что составляет ... рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере ... рублей. Считает, что ответчик должна оплачивать ежемесячно ... % за пользование денежными средствами ежемесячно, поскольку она не выполнила обязательства по возврату долга, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по договорам.     

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме ... рублей ... копеек, и показала, что действительно взяла в долг у истца сроком на один месяц денежные средства согласно расписке и обязалась оплатить за один месяц проценты за пользование денежными средствами в размере ...%. 15.12.10 деньги в полном объеме вернуть не смогла, в конце декабря 2010 года возвратила истцу ... рублей и ... рублей в качестве процентов согласно договорам займа. Затем в январе, феврале и марте 2011 года отдала истцу в счет возврата долга ... рублей. Считает, что не должна оплачивать ... процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячно, поскольку брала на себя такие обязательства всего на один месяц. Согласна нести ответственность за просрочку возврата долга в размере ... рублей ... копеек.

    Представитель ответчика адвокат Кондрахин Н.В. в судебном заседании возражения ответчика поддержал и показал, что ответчик не брала на себя обязательства ежемесячно выплачивать такие высокие проценты. Обязательства по оплате процентов за один месяц согласно договорам займа выполнила, что подтверждает истец. С января по март 2011 года ответчик вернула истцу ... рублей в счет оплаты основного долга, а не процентов, поскольку это не предусмотрено договорами займа.

      Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

     Материалами дела установлено, что ответчик 14 ноября 2010 года взяла в долг у истца     по трем договорам займа ... рублей, ... долларов США и ... евро, что подтверждено распиской о получении займа. Согласно п.2 договоров займа ответчик обязалась вернуть долг до 15 декабря 2010 года и уплатить согласно п. 6 договоров проценты в размере ...%. За просрочку возврата процентов ответчик обязалась уплатить неустойку в размере ... % от суммы за каждый день просрочки, и ... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата долга.

     Согласно данным ЦБ РФ на 14.11.2010 курс доллара составлял 30,84 рубля, евро - 42, 23 рубля.

     Согласно данным ЦБ размер ставки рефинансирования составлял с 01.06.2010 - 7,75%, с 28.02.2011 - 8%, с 03.05. 2011 составляет - 8,25%. Согласно расчету истца по состоянию на 15.12.11 в рублях размер основного долга по трем договорам составляет ... рублей, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2011 года по 15.12.11 составляют за 275 дней просрочки - ... рублей, пени за просрочку возврата долга составляют ... рублей и процентов по договорам с 15.03.11 по15.12.11 составляют ... рубля, всего пени - ... рубля (расчет приведен в дополнительном исковом заявлении). Согласно расчету ответчика сумма основного долга составляет ... рублей, пени за просрочку возврата займа - ... рублей ... копейки, всего долг составляет ... рублей (расчет приведен в возражениях по иску).

    В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140,141,317 ГК РФ.

     Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

      В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании суммы долга по трем договорам займа в размере ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку возврата займа в размере ... рублей, суд исходит из того, что между сторонами были заключены договоры займа в простой письменной форме, определены условия и срок возврата денежных средств, деньги ответчиком получены, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга в полном объеме не выполнил, в связи с чем обязан вернуть оставшуюся часть долга и оплатить за пользование чужими средствами проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также пени за просрочку возврата долга.

     Определяя подлежащие взысканию в пользу истца суммы по трем договорам займа в рублях, суд исходит из того, что денежные средства истцом были отданы ответчику в один день по трем договорам займа в разных валютах, после чего стороны вели расчет в рублях, не разделяя переданные суммы по договорам и не переводя их в условные единицы. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным определить переданные ответчику суммы в рублях по курсам валют евро и доллара ЦБ РФ по состоянию на 14.11.10 года и все расчеты производить в рублях, так как это не нарушает права сторон, поскольку курсы валют с момента предоставления займа в течение года менялись незначительно, и на 14.11.10 были выше, чем на дату вынесения решения. Кроме того, согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Истцом не представлено доказательств того, что он может вести на территории РФ валютные операции.

       По расчету суда в рублях переданная в евро сумма составляет ... рублей ( ... х 42,23 р.), в долларах - ... рублей ( ... х 30,84). Всего сумма займа по трем договорам составляет - ... рублей ( ... + ...+...).

     Определяя задолженность ответчика по основному долгу в сумме ... рублей, суд исходит из того, что ответчиком 28 декабря 2010 года истцу в счет возврата основного долга было передано ... рублей, 15 января, 15 февраля, 15 марта 2011 года истцу были переданы денежные средства по ... рублей, что составляет ... рублей, всего ... рублей. Сумма основного долга на день вынесения решения составляет ... рублей ( р. - р.). О том, что деньги передавались в указанные даты, стороны согласились в ходе судебного заседания.

      Суд не принимает довод истца о том, что ответчик выплатила за три месяца ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... % ежемесячно, поскольку договорами займа предусмотрено, что денежные средства даны на один месяц, и проценты за пользование денежными средствами выплачиваются в размере ... % вместе с основным долгом 15.12.2010.

       Суд не принимает доводы ответчика о том, что за период с января по март 2011 года было выплачено ... рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга в этом размере.

        Определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.11 в размере ...     рублей, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ по день возврата долга, так как договорами займа не предусмотрено иное. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик произвел возврат части долга в нарушение п. 2 договоров займа не 15, а 28 декабря 2010 года, то есть с просрочкой возврата на 12 дней. В этот период времени ставка рефинансированная ЦБ РФ составляла 7,75%, то есть 0,021 % в день до 28.02.11, Проценты составили в день ... рублей ... коп, то есть за 12 дней ... руб. ... к. (сумма долга ... р. х 0.021%х12 дней). С 29.12.10 по 15.01.11 за просрочку в 17 дней проценты составили р.... коп. (с суммы ... рублей ( ... р. - ... р.) х0,021% = ... р.... к. в день х 17 дней ). С 16.01 по 15.02.11 за просрочку 30 дней проценты составили ... р. ... к. ( ... р. - ... р. = ... р. х 0,021% = ... р.... к. в день х 30 дней). С 16.02 по 27.02.11 за просрочку 12 дней проценты составили ... р. ... к. (р. - ... р.= ... р. х 0,021% = р.... к. в день х12 дней).

      С 28.02.11 по 03.05.11 ставка банка увеличилась до 8% и составляла 0, 0219 % в день.

С 28.02. по 15.03.11 за просрочку 15 дней проценты составили ... р. ... к. ( ... р. х 0,0219% = ... р.... к. в день х 15 дней). За период с 16.03 по 02.05.11 проценты за просрочку за 48 дней составили ... р. ... к.               ( ... р. - ... р.= ... р. х 0,0219% =... р. ... к.х48 дней).

       С 03 мая 2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25%, то есть 0,022% в день. За период с 03.05.11 по 15.12.11 проценты за просрочку возврата долга за 227 дней составляют ... р. ... к. ( ... р.х 0,022% =... р.... к. в день х 227 дней).

      Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа за период с 16 декабря 2010 года по 15 декабря 2011 года составили ... рублей ... копеек.

     Довод истца о том, что ответчик должен оплачивать проценты в размере ...% от суммы займа ежемесячно не принимается судом, поскольку противоречит условиям договоров займа, предусматривающих оплату процентов до 15 декабря 2010 года в размере ... процентов. Факт оплаты процентов по договорам за один месяц в размере ... рублей истец и ответчик в судебном заседании подтвердили.

    Довод ответчика и его представителя о том, что ответчик не должен оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами после 15 декабря 2010 года, также не принимается судом, поскольку противоречит ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право получения займодавцем процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

    Расчет процентов истца не принимается судом, поскольку он произведен из расчета ... процентов ежемесячно, а не по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

     Удовлетворяя требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга частично и определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму в размере ... рублей, суд исходит из того, что статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере, определенном договором. Согласно п. 7 договоров займа ответчик принял на себя обязательства в случае просрочки возврата займа оплатить истцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом, за просрочку возврата долга с 29.12 по 15.01.11 пени составляют ... р. ... к. ( ... р. х% = р.к. в день х 17 дней). С 16.01 по 15.02.11 за 30 дней пени составили ... р. ( с суммы р. х% = ... р.... к. в день х 30 дней). С 16.02 по 15.03.2011 за 26 дней - ... р. ... к. ( с суммы ... р. х ...%= ... р.... к. в день х 26 дней). С 16.03.11 по 15.12.11 пени за 275 дней составили ... р. ( ... р. х ...% = р.к.х275 дн.). Всего пени за просрочку возврата займа составляют ... рублей ... копеек, которые являются явно несоразмерными сумме основного долга, значительно превышают размер процентов за пользование чужими денежными средствами, и последствиям нарушения заемщиком обязательств по договорам займа, предусмотренным ст.811 ГК РФ. В связи с чем размер исчисленной судом неустойки, с учетом компенсационной природы процентов за просрочку возврата долга, подлежит уменьшению судом на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

       Расчет истца по пени за просрочку возврата займа в сумме ... рублей не принимается судом, поскольку произведен без учета возврата ответчиком денежных сумм в размере ... рублей. Размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договорам займа.

       Расчет ответчика по пени также не принимается судом, поскольку содержит арифметические ошибки, произведен без учета обязательств ответчика об ответственности в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки, а не из расчета ... % годовых.

       Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договорам займа от 14.11.2010 ... рублей ... копеек.

       В остальной части иска о взыскании суммы основного долга в размере             ... рублей, процентов по договорам займа в размере ... рублей ... копейки, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере ... рублей, всего во взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копейки суд считает необходимым отказать.

      Отказывая во взыскании пени за просрочку возврата процентов по договорам в сумме ... % ежемесячно, суд исходит из того, что ответчик выполнила условия договоров об оплате процентов за пользование займом за период с 16.11.11 по 15.12.11, в связи с чем не должна нести ответственность, предусмотренную п.8 договоров в виде пени в размере ...% от суммы неуплаченных процентов.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей ... коп. ( ... р. + 0,5% от ... р. ...).

    В соответствии со ст.ст. 333, 807,808, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьевой Н. А. в пользу Агапова С. В. денежные средства по договорам займа от 14 ноября 2010 года в счет основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 декабря 2011 года в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, а всего по трем договорам займа              ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

     Во взыскании с Соловьевой Н. А. в пользу Агапова С. В. части денежных средств по договорам займа от 14.11.10 в размере ... рублей ... копейки отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

Составлено 26.12.11

Судья: подпись     С.И. Степанова