РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Пущинский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи                          Глазковой Т.Г.

При секретаре                                                      Федуловой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП ... к Ащеулову Н.Н., Севостьяновой В. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2007 года по сентябрь 2011 года в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики добровольно не оплачивают потребляемые коммунальные услуги, на извещения и предупреждения не реагируют.

В судебном заседании представитель истца Слащев С.М. требования поддержал.

Ответчики Севостьянова В.И., а также Ащеулов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали, основания иска не оспорили.

В ходе досудебной подготовки стороны заключили соглашение о рассрочке оплаты задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав представителя истца, ответчика Ащеулова Н.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению, возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 67-69, 155, 157 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в обязательном порядке начисляются и оплачиваются пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики, будучи по закону обязанными оплачивать коммунальные услуги, не оплачивали их длительное время, допустив задолженность в указанной истцом сумме за период с августа 2007 года по сентябрь 2011 года в сумме ... руб ... коп., которые подлежат взысканию с ответчиков. Расчёт суммы коммунальных платежей предоставлен истцом, ответчиками не оспорен, не вызывает у суда сомнения.

Подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 67-69, 155, 157 ЖК РФ, 199 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Севостьяновой В. И., Ащеулова Н.Н. в пользу ФГУП ... в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с августа 2007 года по сентябрь 2011 года сумму ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья         подпись             Т.Г.Глазкова