Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                              Степановой С.И.,

при секретаре                                                                         Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «...» к Михайличенко Е.В., Бодровой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 25 мая 2010 года в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик Михайличенко Е.В., которой был предоставлен кредит на сумму ... рублей, не выполняет обязательства по договору, а поручитель Бодрова В.Л. согласно договора поручительства обязана отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Сирота Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Михайличенко Е.В. в судебном заседании показала, что допустила задолженность по кредитному договору в связи с трудным материальным положением, вынужденным увольнением с работы. Исковые требования признала в полном объеме (заявление в деле).

Ответчик Бодрова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограмма в деле), и не представила в суд сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Возражений по иску ответчик Бодрова В.Л. не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бодровой В.Л. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика Михайличенко Е.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику Михайличенко Е.В. (на момент заключения кредитного договора Иванцова) на основании кредитного договора № от 25 мая 2010 года были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком на 17 месяцев 27 дней до 21.11.11 (кредитный договор). Согласно условиям договора Михайличенко Е.В. обязалась возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты в размере 19% годовых, всего согласно графику обязалась вернуть ... рублей ... копеек. Согласно договору поручительства от 25 мая 2010 года поручитель Бодрова В.Л. солидарно отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору. ОАО Банк «...» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам. Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с самого начала, а с сентября 2011 года заемщик прекратил исполнять обязательства по оплате кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копейки - штраф за несвоевременную уплату очередных платежей и ... рублей ... копеек - штраф за неуплату заключительного счета-требования (п.6.5.2. кредитного договора).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком Михайличенко Е.В. 25 мая 2010 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 21 ноября 2011 года. Определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчика Бодровой В.Л.. Ответчик Михайличенко Е.В. нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, и других сумм, предусмотренных кредитным договором в качестве санкций за неисполнение обязательств, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору. Расчет задолженности произведен правильно, проверен и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (должника и поручителя) солидарно. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Михайличенко Е.В..

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере ... рублей ... копейки (... р. + .... .... (2% от .......к.).

Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайличенко Е.В., Бодровой В.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору от 25 мая 2010 года: в счет погашения основного долга в сумме ... рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, по уплате штрафа за несвоевременную оплату каждого очередного платежа в сумме ... рублей ... копеек, штраф за неуплату заключительного счета требования в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение 30 дней через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий: