Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Глазковой Т.Г.

с участием помощника прокурора Алексеева А.В.

представителя истца Борисовой С.Г.

представителя ответчика адвоката Горяева С.Б.

при секретаре                                    Федуловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Л.В. к Потрясаеву А.Г., ООО СК «...» г. Москва о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Черняева Л.В. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика Потрясаева А.Г. в возмещении морального вреда ... рублей, и возмещении материального ущерба ... рубля, ссылаясь на то, что ответчик управлял автомашиной, совершившей наезд на ее сын, в результате которого сын погиб, смертью сына ей причинен моральный ущерб, связанный с физическим и душевным страданием от потери сына, утратой материальной поддержки. Ею были затрачены средства по погребение сына. Представитель истца Борисова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Потрясаев А.Г. в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, показал, что не оспаривает сумму, затраченную на погребение, однако, считает, что компенсировать ее должна страховая компания «...» в которой автомобиль Потрясаева А.Г., на котором он сбил погибшего, был застрахован по ОСАГО и после ДТП его доверитель сообщал о ДТП и обращался за возмещением ущерба по АВТОКАСКе. Компенсацию морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО СК «...» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Бритов А.Н. в письменных возражениях иск не признал, сославшись на то, что документов и обращений потерпевший в их компанию не представлял, нарушив обязанность по договору о предоставлении страховщику документов и доказательств, известных сведений, подтверждающих объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Заслушав представителей, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.06.2005 машина ... г.н.з. № под управлением Потрясаева А.Г. совершила наезд на группу пешеходов, двигавшихся по автодороге ..., причинив тяжкие телесные повреждения ФИО1, находящемуся в средней степени опьянения, в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и конечностей, приведших к смерти потерпевшего ФИО1

В соответствии с заключением экспертизы ответчик не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения с учетом следов торможения в условиях места ДТП. Место наезда автомобиля на пешеходов было расположено на проезжей части дороги.

16. 08.2008 было возбуждено уголовное дело по факту ДТП по ч.2 ст. 264 УК РФ, которое было постановлением от 16.08.2008 прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях Потрясаева А.Г.

Из сообщения ГСУ по МО от 26.12.2011 установлено, что 21.12.2011 указанное постановление отменено и дело возвращено для производства дальнейшего расследования.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 31.08.2011 с Потрясаева А.Г. в пользу супруги погибшего ФИО2 было взыскано ... рублей компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО1

Обратившаяся за компенсацией морального вреда и средств на погребение погибшего ФИО1 мать Черняева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в г. ..., представила товарные чеки, подтверждающие расходы на погребение на общую сумму ... руб. с учетом ритуальных услуг ... руб. и установки памятника ... руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

... рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более ... рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено статьей 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как предусмотрено статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частично удовлетворяя иск о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, а именно, что мать погибшего пенсионерка, у нее погиб в ДТП младший сын, фактически проживавший в Москве с супругой, зарегистрированной по месту жительства матери, имевший самостоятельный заработок и семью. Решением суда в пользу супруги погибшего была взыскана компенсация морального вреда, равная ... рублей.

Компенсация морального вреда в данном случае матери возможна независимо от вины причинителя вреда, поскольку ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности-машины. Вины водителя, как и грубой неосторожности погибшего пешехода, в ДТП не установлено. Погибший находился в состоянии алкогольного опьянения, был сбит на проезжей части дороги со стороны движения машины. Согласно п.4.1.Правил ДД РФ пешеход при отсутствии тротуаров и пешеходных дорожек должен идти по обочине навстречу движения транспортных средств. Таким образом, погибший ФИО1 создавал аварийную ситуацию для себя и транспортных средств, не контролируя дорожную обстановку.

С учетом указанных обстоятельств суд определят размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя иск о возмещении средств на погребение в размере ... рублей за счет страховой фирмы и оставшихся ... рублей с ответчика суд исходит из положений закона об обязательном страховании, по которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более ... рублей, погашения оставшейся части расходов за счет владельца транспортного средства Потрясаева, и расходов на погребение лицу, понесшему их на общую сумму ... рубль.

Как установлено из приобщенных к делу материалов, автомашина ответчика была застрахована в ООО СК «...». То обстоятельство, что документов и обращений в страховую компанию потерпевшим представлены не были, не могут служить основанием в отказе взысканий с соответчика, поскольку эти документы были представлены в суд для решения вопроса о возмещении расходов, которым суд дал оценку. Потерпевший в ДТП погиб, его мать своевременно не обращалась за указанным возмещением, поскольку такое ходатайство подавалось в рамках расследования уголовного дела, по которому постановление о прекращении уголовного преследования отменено и в настоящее время возвращено для производства дальнейшего расследования.

Судебные расходы, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика и соответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потрясаева А.Г. в пользу Черняевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в сумме ... рубль, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования г.о. Пущино.

Взыскать с ООО СК «...» в пользу Черняевой Л.В. ... рублей на возмещение расходов на погребение, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования г.о. Пущино.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья                                                Т.Г.Глазкова

Полный текст решения составлен 24.02.2012