Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре Федуловой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 11 по Москве и Московской области к Кожухову А.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, у с т а н о в и л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам по состоянию на 16.02.2012 в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе недоимку в размере ... руб. ... коп. (в Пенсионный фонд РФ ... руб. ... коп., ... руб. на страховую часть трудовой пенсии, ... руб. ... коп. накопительную часть трудовой пенсии, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... руб. ... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... руб. ... коп.), а также пени в размере ... руб. ... коп., в том числе в Пенсионный фонд РФ ... руб. ... коп, ... руб. ... коп. на страховую часть трудовой пенсии, ... руб. на накопительную часть трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчик в указанный период являлся адвокатом и по закону обязан был платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, в добровольном порядке задолженность не погашена. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Кожухов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, просил в иске отказать, сославшись на определение КС РФ №223-О. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчик является адвокатом, встал на учёт у истца в качестве плательщика страховых взносов 25.12.2007. Страховые взносы ответчик не платил, в том числе и за 2011 год (копия заявления о регистрации, реестра поступления платежей, удостоверения). Ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов (копия требования, списка почтовых отправлений, почтового отправления). В соответствии со статьями 5, 18, 16, 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны зарегистрироваться и своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на 2011 год утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 года № 238 «О стоимости страхового года на 2011 год» и составляет ... руб. ... коп., исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 2 ст. 12 указанного закона: Пенсионный фонд РФ - 26% (20% на страховую часть и 6% на накопительную часть); Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1%; Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2% и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ №82 -ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2011 - 4330 руб. за 2011 год Кожухову А.В. подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб. ... коп., в том числе 4330 х 20% х 12мес. =... руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 4330 х 6% х 12 мес. = ... руб. ... коп. - на накопительную часть трудовой пенсии; В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4330 х 3,1% х 12 мес.=... руб. ... коп.; В территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 4330 х 2% х 12 мес.=... руб. ... коп.. Из реестра поступления платежей и отношения к иску ответчика установлено, что Кожуховым А.В. до 31.12.2011 страховые взносы не уплачивались, поэтому размер недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования за 2011 год составил ... руб. ... коп. Ответчиком Кожуховым А.В. по состоянию на 16.02.2012 не уплачена недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. на выплату страховой части, в сумме ... руб.... коп. и пени в размере ... руб. ... коп на выплату накопительной части, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб.... коп и пенни в размере ... руб. ... коп., начисленные за 2010 год по состоянию на 26.04.2011 и взысканные по решению суда от 25.10.11. Из материалов дела № 2-26/2011, на принятое решение по которому ссылается истец, установлено, что ответчик Кожухов А.В. получает пенсию по выслуге лет как пенсионер Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в фонды обязательного медицинского страхования, то в силу статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик должен заплатить пени по состоянию на 16.02.2012 в размере ... руб. ... коп., расчет которых истцом представлен и не оспорен ответчиком: ... руб. ... коп. на страховую часть трудовой пенсии; ... руб. на накопительную часть трудовой пенсии; ... руб. ... коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; ... руб. ... коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В статью 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» был внесен п. 6 Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ, с последующими изменениями следующего содержания: военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии со ст. 10 Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий указанным лицам и их семьям обеспечивается за счёт средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что истец обязан в силу закона производить указанные страховые выплаты. За неоплату в срок указанных выплат предусмотрена ответственность в виде пени. Расчёт взносов и пени представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и составит выплаты на обязательное пенсионное страхование. Общая сумма задолженности составила ... руб.... коп. и ответчиком Кожуховым не погашена на день рассмотрения дела судом. Ссылка ответчика на Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 года, которым было установлено, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 ст. 6, пункта 1 ст.7, пункта 2 ст. 14 и пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым, получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие Конституции РФ, судом проверены. Однако, в настоящее время, на что имеется ссылка в решении суда от 25.10.2011, законодателем выполнены требования, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ от 24.05.2005, путём внесения в ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пункта 6. Указанными изменениями, обеспечен правовой механизм, гарантирующий предоставление адвокатам - военным пенсионерам и пенсионерам по линии МВД соответствующего страхового обеспечения, с учетом уплаченных ими сумм страховых взносов и увеличение тем самым получаемых ими пенсионных выплат. Руководствуясь ст. 10 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ст.ст. 5, 18, 16, 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кожухова А.В. в пользу ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме ... рублей ... копеек, из них: -недоимку в размере ... руб... коп. ( в Пенсионный фонд РФ в размере ... руб. ... коп, в том числе ... руб. на страховую часть трудовой пенсии; ... руб. ... коп. накопительную часть трудовой пенсии, в ФФОМС - ... руб. ... коп, в ТФОМС - ... руб.... коп); -пени в размере ... руб.... коп ( в том числе в Пенсионный фонд РФ -... руб... коп., ... руб.... коп. на страховую часть трудовой пенсии, ... руб. на накопительную часть трудовой пенсии, в ФФОМС-... руб. ... коп., в ТФОМС-... руб. ... коп.); Расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд. Председательствующий судья Т.Г.Глазкова