Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович Т.А. к Прокоповичу С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником ... доли квартиры, прекратила семейные отношения с ответчиком, который выехал из квартиры и проживает в своей квартире в г..... В судебное заседание истец не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела. Третье лицо Булгакова Л.Н. в судебном заседании требования истца поддержала и показала, что ответчик не проживает в квартире с ноября 2010 года, уехал на постоянное место жительства в г. ..., где имеет в собственности жилое помещение. В марте 2011 года дочь с ответчиком расторгли брак, ответчик забрал все свои вещи. Третье лицо Булгаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Заслушав третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что истец является собственником ... доли квартиры <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.08.2005, третье лицо Булгакова Л.Н. собственником- ... доли, Булгаков А.А. - собственником ... доли ( л.д.5,10,15). 15.07.2006 стороны заключили брак ( л.д.7). В спорной квартире ответчик зарегистрирован с 20.03.2008. На основании решения мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 24 марта 2011 года брак между сторонами прекращен ( св-во о расторжении брака на л.д. 6). В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами прекращены семейные отношения, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением не сохраняется. Доказательств наличия соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Прокоповича С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области. Председательствующий: Мотивированное решение Составлено 28.09.2012 Судья: С.И. Степанова