Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И.,

с участием защитника Миронова О.А,

рассмотрев жалобу Миронова О.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Миронов О.О. 19 мая 2011 года в 07 часов 55 минут, следуя на автомашине ... на 8 км автодороги «Михайловка-Пущино», совершил обгон впереди идущих транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через линию разметки 1.1. Правил дорожного движения, нарушив п.1.3. Правил дорожного движения в РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Ватыкиной Ю.В. от 21 июля 2011 года Миронов О.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Копия постановления была получена Мироновым О.О. 21.07.11.

Миронов О.О., не согласный с данным постановлением, обжаловал его в суд. В судебное заседание Миронов О.О. не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

      В судебном заседании защитник Миронов О.А. жалобу Миронова О.О. поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу обосновал тем, что Миронов О.О. не нарушал Правил дорожного движения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, так как обгон не зафиксирован. Доказательства, представленные в материалах дела, в виде протокола и схемы, показаний свидетелей необоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств совершения правонарушения, опровергаются представленными Мироновым О.О. доказательствами: схемой обгона в разрешенном месте, объяснениями Миронова О.О., диаграммой движения транспортных средств.

     Заслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Материалами дела установлено, что в отношении Миронова О.О. инспектором 13 ср 2 СП ДПС «Южный» ФИО1 19.05.11. был составлен протокол № по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, согласно которому Миронов О.О. 19 мая 2011 года в 07 часов 55 минут, следуя на автомашине ... на 8 км автодороги «Михайловка-Пущино», совершил обгон впереди идущих транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через линию разметки 1.1. Правил дорожного движения, нарушив п.1.3. Правил дорожного движения в РФ.

      Протокол был составлен в присутствии Миронова О.О., который дал объяснение, что с нарушением не согласен, сплошную линию не пересекал.     К протоколу прилагаются рапорт, схема динамики движения автомашины, водительское удостоверение. Копия протокола Мироновым О.О.получена.

     Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что водитель автомашины ... Миронов О.О. на 8 км автодороги «Михайловка-Пущино» произвел обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линии разметки в зоне действия знака 3.20. ( обгон запрещен).

Согласно схеме динамики движения автомашины на (л.д. 4) автомашина 1 под управлением Миронова О.О. совершила обгон на 8 км автодороги в зоне действия знака 3.20., в районе перекрестка на Присады-2.

    Согласно схеме, составленной Мироновым О.О. ( л.д. 23), он совершил обгон на прямой дороге с прерывистой линией разметки.

     Согласно дислокации дорожных знаков 9-8 км (л.д.29), на этом участке дороги сплошная линия разметки. На дислокации дорожных знаков 8-7 км        (л.д.38) на отметке 8 км дороги сплошная линия разметки 1.1. ПДД, зона действия знака 3.20. обгон запрещен, прерывистая линия разметки следует после окончания перекрестка с зоной сплошной линии разметки ( на 784 м).

    Из фотоснимков, представленных Мироновым О.О., усматривается, что на автодороге перед перекрестком и после перекрестка на «Присады» имеется сплошная линия разметки.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что они с инспектором ФИО2 патрулировали на автодороге «Пущино-Михайловка», двигались со стороны Пущино. Находясь в районе поворота на кладбище Присады, в зоне действия знака «Обгон запрещен», увидели, как автомашина ... под управлением Миронова, догнав колонну автомашин, едущих за краном, произвела обгон нескольких автомашин в зоне перекрестка, пересекая сплошную линию разметки. После чего они остановили автомашину, водитель которой сразу стал отрицать нарушение. Схема, составленная Мироновым, отражает второй произведенный им обгон в зоне прерывистой линии разметки, которая следовала после перекрестка. Не согласен с диаграммой Миронова, поскольку никто не измерял скорость движения транспортных средств, следовавших в колонне, и расстояние между машинами. Он подтверждает, что первый обгон Миронов совершил через сплошную линию разметки.

     21.07.11 года на основании всех исследуемых обстоятельствах мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Миронову О.О. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.       

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

    В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.

    Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина Миронова О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, подтверждается протоколом, схемой динамики движения, дислокацией дорожных знаков, разметки.

Доводы Миронова О.О., изложенные в жалобе, и его защитника о том, что отсутствует событие вмененного административного правонарушения, поскольку он не совершал с нарушением правил дорожного движения выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его вина не доказана, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются материалами административного дела.

Доводы Миронова О.О. о том, что сотрудниками ДПС при рассмотрении дела выдвинута новая версия правонарушения, не нашли своего подтверждения ходе рассмотрения жалобы, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил, что обгон был совершен в месте, изображенном на схеме. На схеме отражена динамика движения автомашины без указания размеров автомашин, дороги, масштаба, поскольку таких требований к составлению схемы не предусмотрено.     

    Довод защитника о том, что представленная диаграмма проезда автоколонной подтверждает, что Миронов О.О. не совершал обгон в месте, изображенном на схеме динамики движения автомашины, составленной инспектором ДПС, не принимается судом, поскольку составлена с исходными данными по усмотрению Миронова О.О., и не является допустимым доказательством по делу.

    При рассмотрении жалобы судом не установлено противоречий между имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, схемой, дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетелей, которые в совокупности подтверждают вину Миронова О.О. в совершении административного правонарушения.

     Мировым судьей оценка представленных доказательств дана в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.

       Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрения жалобы не установлено.

      При назначении наказания мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание определено в пределах санкции статьи по минимальному размеру.

      Руководствуясь ст.12.15. КоАП РФ и в соответствии со ст.ст.30.1.-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       Постановление и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 21 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Миронова О.О. по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Миронова О.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: