Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Новикова А.П., на постановление и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 28.12.10,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Ватыкиной Ю.В. от 28 декабря 2010 года Новиков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ за управление 27.11.10 в 00.10 часов на ул. ... в г. Пущино транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия постановления была получена Новиковым А.П. 25.01.11.
Новиков А.П., не согласный с данным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя тем, что постановление было вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не устранены имеющиеся в деле противоречия, протокол необоснованно принят в качестве доказательства по делу, выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах.
Новиков А.П., и его защитник Новиков А.П., в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что в отношении Новикова А.П. инспектором ДПС ОГИБДД Серпуховского УВД лейтенантом милиции ФИО1 27.11.10 был составлен протокол № по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, согласно которому 27.11.10. в 00.10 часов водитель Новиков А.П. в г. Пущино управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол был составлен в присутствии Новикова А.П., который дал объяснение, что не согласен с результатами освидетельствования, поскольку употребил небольшое количество спиртосодержащих лекарств, настаивает на медосвидетельствовании. Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что Новикову А.П. было проведено исследование на приборе «...», показания прибора ... мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе отражены на бумажном носителе, отмечены в акте, в котором имеется подпись лица, освидетельствованного на состояние опьянение и запись о его согласии с результатами исследования об установлении состояния алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, составленному с участием понятых, Новиков А.П. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожи.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что при проверке документов от водителя Новикова А.П. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, водителю было предложено пройти медосвидетельствование на месте, Новиков А.П. согласился пройти медосвидетельствование. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Новиков А.П. после разговора по телефону написал, что выпил спиртосодержащие препараты и настаивает на медосвидетельствовании. Также в деле представлен протокол медосвидетельствования от 27.11.10, согласно которому Новиков А.П. самостоятельно прошел освидетельствование в Серпуховском наркологическом диспансере 27.11.10 в 4 часа 29 минут.
При рассмотрения дела мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО2, ФИО1, которые показали, что при остановке автомашины, было выявлено, что Новиков А.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, прошел освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился, но после составления протокола и консультаций по телефону стал просить отвезти его на медицинское освидетельствование.
Свидетели ФИО2, ФИО4 в судебном заседании показали, что были понятыми при освидетельствовании Новикова А.П. на приборе, с результатами освидетельствования он согласился, говорил, что выпил виски. После составления протокола и консультаций по телефону стал от него отказываться.
28 декабря 2010 года на основании всех исследуемых обстоятельствах мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Новикову А.П. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до двух лет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина Новикова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей. Мировым судьей оценка представленных доказательств дана в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.
Доводы Новикова о том, что мировой судья при рассмотрении дела не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств, обосновал свои доводы на недопустимых доказательствах, не основан на нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к которым относятся и показания специальных технических средств.
Доводы Новикова А.П., изложенные в жалобе, были предметом обсуждения при рассмотрения дела мировым судьей, и им дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
При назначении наказания мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание определено в пределах санкции статьи по минимальному размеру.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и в соответствии со ст.ст.30.1.-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 28 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Новикова А.П. по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Новикова А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: