ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пущино 13 апреля 2011 года
Судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Лада Сергеевна,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Афанаскина ...,
рассмотрев жалобу Афанаскина ... на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Афанаскин А.В. 5 февраля 2011 года в 22 часа 55 минут около <адрес> г. Пущино Московской области, будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 22.03.2011 года Афанаскин А.В. был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия постановления была вручена Афанаскину А.В. 22.03.2011 года.
Афанаскин А.В., не согласный с данным постановлением, обжаловал его в суд. В судебном заседании Афанаскин А.В. жалобу поддержал, пояснив, что он двигался на автомашине по проспекту Науки, остановился, чтобы принять лекарства, к автомашине подошли сотрудники милиции и предложили проследовать на медицинское освидетельствование, на что он ответил, что он трезвый, от прохождения медосвидетельствования он не отказывался. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС Серпуховского УВД ФИО1 05.02.2011 года в отношении Афанаскина ... был составлен протокол 50 АК № 467686 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, то есть за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение произошло 05.02.2011 года в 22 часа 55 минут около <адрес> г. Пущино, Московской области. Афанаскину А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП. Получив временное разрешение на право управления транспортными средствами, Афанаскин А.В. от объяснений и от подписи в протоколе отказался, о чем имеется запись в протоколе (протокол в деле).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от 05.02.11 Афанаскин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения: при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Факт невыполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается актом 50 АА 091881 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2011, в котором в присутствии понятых были зафиксированы признаки алкогольного опьянения у Афанаскина А.В.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 50 МА № 909863 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Афанаскин А.В. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что 05.02.11 во время патрулирования у <адрес> г. Пущино был замечена автомашина марки ..., г.н. ..., движущаяся из стороны в сторону. Водитель не выполнил требование об остановке транспортного средства, в связи с чем было организовано преследование. После остановки автомашины увидели у водителя явные признаки опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Афанаскин А.В. отказался в присутствии понятых.
Из протокола судебного заседания от 22.03.11 следует, что мировым судей при рассмотрения дела были допрошены в качестве понятых свидетели ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили, что в протоколах имеются их подписи. Свидетель ФИО3 не помнит предлагали ли сотрудники ГИБДД Афанаскину в его присутствии пройти освидетельствование.
Из показания свидетелей ФИО4, ФИО1 следует, что водитель Афанаскин А.В., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 также показал, что Афанаскин про употребление лекарств не говорил, поясняя, что он за рулем не находился.
22 марта 2011 года на основании всех исследуемых обстоятельств дела, после допроса свидетелей, в том числе и понятых, мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Анафаскину А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП невыполнение законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного, альтернативного наказания данная статья не предусматривает.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что Афанаскиным А.В. действительно было совершено административное правонарушение, что подтверждено актом, протоколом, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, которым у судьи нет основания не доверять. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено законно, поскольку водитель Афанаскин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, и обязан был выполнить законное требование сотрудника милиции в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Закон и порядок при привлечении Афанаскина А.В. к административной ответственности нарушен не был. Наказание, наложенное на Афанаскина А.В., не превышает размера установленного законом, является минимальным по указанной санкции статьи.
Утверждения Афанаскина А.В. о том, что требования сотрудника милиции о направлении его на медицинское освидетельствование было не законным, опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.
Доводы Афанаскина А.В. о том, что ему в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается материалами дела, подписями понятых в акте и протоколе на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не оспоренными понятыми при допросе их в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы Афанаскина А.В. о том, что рапорт сотрудника ГИБДД ФИО1 появился в материалах дела после того, как им были получены копии из материалов дела у мирового судьи, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется указание на наличие рапорта. Указанный протокол полностью соответствует полученной Афанаскиным А.В. копией протокола у мирового судьи.
Руководствуясь ст. 12. 26 К РФ о АП и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.7 КРФоАП, суд
р е ш и л :
Оставить постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу Афанаскина ... без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись Л.С. Постыко