П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., и.о. прокурора <адрес> ЧусовитинаС.А.,

подсудимого Подкорытов Ю.А.,

защитника адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Борисовой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Рыбак С.А., Казиевой З.Р.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Подкорытов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего крановщиком в Пуровской строительной компании, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Подкорытов Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Подкорытов Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з. Х495КС89, находящегося после дорожно-транспортного происшествия с механическими повреждениями на улице в девятом ряду возле гаража № гаражного кооператива за банно-прачечным комбинатом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и осуществляя его, с целью облегчения транспортировки похищенного автомобиля приискал автомобиль такси ВАЗ-21041 г.р.з. С342ЕА89 под управлением ФИО6, при этом ввел последнего в заблуждение о правомерности своих преступных намерений, попросив ФИО7 подцепить на трос автомашину ВАЗ-21120 в аварийном состоянии к своему автомобилю и отбуксировать его к себе в гараж. Полсучив согласие, Подкорытов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05:47 действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21041 г.р.з. С342ЕА89 под управлением ФИО6, введённого в заблуждение о правомерности преступных действий Подкорытов Ю.А., приехал к гаражу № в девятом ряду гаражного кооператива, расположенного за банно-прачечным комбинатом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, откуда путём свободного доступа тайно похитил автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. Х495КС89 стоимостью 137000 рублей, принадлежащий ФИО8, который подцепил к автомобилю ВАЗ-21041 г.р.з. С342ЕА89, после чего с места совершённого преступления скрылся, отбуксировав похищенный автомобиль к своему гаражу № в гаражном кооперативе в районе РЭБ флота в <адрес>, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными умышленными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 137 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Подкорытов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершённом преступлении он признаёт, раскаивается в содеянном. Также подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он причинённый потерпевшему материальный и моральный вред возместил в полном объеме, принёс извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании представил заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Подкорытов Ю.А. прекратить в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Защитник Борисова Н.Б. поддержала заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чусовитин С.А. полагал возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с наличием необходимых условий для принятия такого решения, так как подсудимый действительно ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым..

Заслушав мнение участников процесса, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Подкорытов Ю.А., относится к преступлениям средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Подкорытов Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, как об этом указал следователь в обвинительном заключении, характеризуется Подкорытов Ю.А. положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, причинённый преступлением вред подсудимый потерпевшему ФИО8 полностью загладил – возвратил похищенное имущество, возместил затраты на восстановление автомобиля и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, о чём сообщил в письменном заявлении, которое подтвердил в судебном заседании. Суд убедился в добровольности данного заявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Подкорытов Ю.А. в связи с примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Подкорытов Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Подкорытов Ю.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск – хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21120, запчасти к автомобилю - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Сологуб М.В.