ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ким Ю.О.,

переводчика ФИО2,

подсудимого Рустамов А.Г.о.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Степанян С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Боровских И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Деменцевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рустамов А.Г.о. 00, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, азербайджанца, плохо владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено на территории <адрес>, точное место следствием не установлено Рустамов А.Г.о. незаконно с целью личного потребления хранил в кармане своей одежды в стеклянном флаконе, упакованным в пустую пачку из под сигарет, жидкость, содержащую дезоморфин общей массой 5,7489 грамм, что составляет особо крупный размер наркотического средства, пока ДД.ММ.ГГГГ, оно не было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при задержании Рустамов А.Г.о..

Подсудимый Рустамов А.Г.о. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств в особо крупном размере не ФИО18, и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ его знакомого Коновалова вызвали в милицию, куда он также вместе с последним пришел. И когда Коновалова отпустили, к нему подошел оперуполномоченный ФИО6 и сказал, что бы он остался. Он прождал в коридоре отделения милиции <адрес> и, не дождавшись, ушел к своей знакомой ФИО7. Затем, к ним пришли сотрудники милиции ФИО6 и ФИО8, которые сказали, что бы он взял собой документы и поехал в милицию. На что он сказал, что документы находятся у знакомой ФИО16, по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. После чего, ФИО6 и ФИО8 вызвали других сотрудников милиции, которые посадили его в служебную автомашину УАЗ с целью доехать за документами к знакомой ФИО16. Перед тем как Рустамов А.Г.о. садился в машину из сотрудников милиции его ни кто не обыскивал. Сотрудники милиции довезли его до дома ФИО16, где он взял свои документы и снова сел в автомашину УАЗ. После чего, сотрудники милиции повезли его в сторону отделения милиции. Однако, немного не доехав до здания продуктового рынка «Романтик», сотрудники милиции остановили машину, так как им поступило сообщение по телефонному звонку. И после данного звонка один из сотрудников милиции сказал, что бы он сам дошел пешком в отделении милиции. Он выйдя с машины, проверил свои карманы, так как не доверяет сотрудникам милиции, что бы они ему чего не подбросили. И закрыв карманы спортивного костюма на молнии, пошел в сторону отделения милиции. И когда он проходил по дороге мимо здания продуктового рынка «Романтик», возле него остановилась легковая автомашина, в которой он увидел сотрудников уголовного розыска ФИО6 и ФИО8, так же на заднем сиденье автомашины сидели двое мужчин, которые в последствие участвовали в качестве понятых. Выйдя из машины, ФИО6 и ФИО8 сказали, что бы он свои руки положил на крышу машины. На его вопрос, «в чем дело?», ФИО6 подошел к нему с правой стороны и из своего кармана пиджака вытащил белую коробочку и хотел данную коробочку положить ему в правый карман его брюк. Он понял, что ФИО6 хочет, что-то подкинуть ему в карман и поэтому сразу же отбил своей рукой руку ФИО6, в которой была пачка, и данная белая пачка, как он потом увидел пачка из под сигарет «Кент» упала на землю. ФИО6 сказал, что бы он поднял с земли данную пачку из под сигарет. На что он сказал, что это не его, что пачка упала из кармана ФИО6. В это время двое мужчин, присутствовавшие в качестве понятых, видели как данная пачка от сигарет лежала на земле. Он не трогал и не касался до этой пачки из под сигарет. Затем ФИО8 взял данную пачку сигарет, которая была марки «Кент», открыв ее, достал из пачки стеклянную емкость с резиновой крышкой. И в данной емкости была жидкость красно-коричневого цвета. После чего, ФИО8 составил протокол и дал понятым расписаться. Сам он отказался подписать протокол, так как сказал, что флакон не его. Сам он ни пачку от сигарет, ни флакон руками не трогал. Не согласен с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9, но каких-то имеющихся у них причин оговаривать его, фальсифицировать улики против него, назвать не может.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает ОВД по <адрес> на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска с дислокацией в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданки Васильевой о хищение у нее сотового телефона Коноваловом. В тот же вечер с последнего было отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ, для полного сбора материала проверки, решено было опросить знакомого Коновалова, Рустамов А.Г.о., которого он знает как ранее судимого за хранение наркотических средств. Около 20 часов 30 минут вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО8 подъехали к дому №, в 4 мкр. <адрес>, где находился Рустамов А.Г.о., после чего, последнему пояснили, что необходимо взять документы и проехать в отделение милиции, с целью опросить по материалу проверки. На что, Рустамов А.Г.о. сказал, что документы находиться у знакомой ФИО16, по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. После этого он вызвал сотрудников ППСМ, которые подъехали на служебной автомашине и ФИО6 попросил сотрудников ППСМ довести Рустамов А.Г.о. до <адрес> во 2 мкр., для того, чтоб он взял документы, после чего отвезти его в милицию. Рустамов А.Г.о. сел в автомашину сотрудников ППСМ, после чего, они уехали. Сотрудники уголовного розыска и сотрудники ППСМ Рустамова не досматривали. После того, как Рустамов А.Г.о. уехал вместе с сотрудниками ППСМ, он на служебной автомашина ВАЗ-2114 вместе с ФИО8 уехал по служебным делам. И в ходе рейдовых мероприятий, совестно с участковым уполномоченным ФИО11 получил оперативного характера информацию, что у Рустамов А.Г.о. возможно при себе имеются наркотические средства. Поехав в ПОМ <адрес>, возле рынка «Романтик», по <адрес>, увидели Рустамов А.Г.о., после чего, подъехав к последнему, ФИО8 подошел к нему и, взяв за кисти рук, подвел к машине. Рустамов А.Г.о. положил руки на капот автомашины. После этого ФИО6 пригласил в качестве понятых прохожих, а именно двоих мужчин, которыми оказались ФИО9 и ФИО10. Затем в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, ФИО8 задал вопрос Рустамов А.Г.о. имеется ли у того при себе запрещенные к обороту предметы или наркотические средства. Рустамов А.Г.о. сказал, что у него при себе таковых предметов нет. После чего, ФИО8 начал личный досмотр Рустамов А.Г.о., в ходе которого стал ощупывать боковые карманы Рустамов А.Г.о., при этом в правом кармане куртки, нащупал предмет. На вопрос о том, что находится внутри кармана, Рустамов А.Г.о. ответил, что не знает. ФИО8 расстегнул замок молнию данного кармана и достал из кармана пачку из под сигарет «Кент». Открыв эту пачку из под сигарет вытащил оттуда стеклянный флакон, завернутый в фольгу. В флаконе находилась жидкость темно-красного цвета. На вопрос заданный Рустамов А.Г.о., тот ответил, что не знает, как эта пачка из под сигарет оказалось у него в кармане. В ходе осмотра Рустамов А.Г.о. был составлен протокол личного досмотра, где участники осмотра расписались. В отделении милиции, Рустамов А.Г.о. пояснил, что данную пачку нашел на улице возле рынка «Романтик» и ему показалось, что данная пачка цельная, поэтому он положил ее к себе в карман, однако подписывать свое объяснение отказался, пояснив, что не понимает русского языка. Каких либо наркотических средств Рустамов А.Г.о. не подкидывалось. С момента, когда Рустамов А.Г.о. на машине ППСМ был отправлен от <адрес>, в 4 мкр. <адрес> и до момента его обнаружения у здания рынка «Романтик» прошло около 30 минут.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО6.

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Рустамов А.Г.о., указанные лица подтвердили данные ранее показания (т.1 л.д.171-181)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным в ОВД по <адрес> с дислокацией в отделении милиции в <адрес>, при этом, подтвердил, что он совместно с оперуполномоченными ОУР Закавовым и ФИО6 осуществляли рейдовые мероприятия по проверке лиц ранее судимых за незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа проезжая возле рынка «Романтик», увидел, что ФИО8 и ФИО6, ехавшие на своей машине, остановились около Рустамов А.Г.о.. После чего, ФИО8 взяв Рустамов А.Г.о. за кисти рук, подвел его к служебной машине и тот по требованию ФИО8 положил руки на крышу машины. ФИО6 нашел понятых. Затем, Рустамов А.Г.о. предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, последний сказал, что у него ничего нет. После чего, в правом кармане ФИО8 нащупал пачку из под сигарет «Кент» и вынув её из кармана, ФИО8 развернул пачку и вытащил оттуда стеклянный флакон завернутый в фольгу, с жидкостью темно-красного цвета. Рустамов А.Г.о. отрицал принадлежность ему данного флакона.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.57-59), данных на стадии расследования и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает милиционером-водителем ПОМ <адрес> ОВД по <адрес>, и по поручению оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подъехал к оперуполномоченным ФИО8 и ФИО6, которые попросили отвезти Рустамов А.Г.о. за документами и проследить, чтобы он дошел до отделения милиции. При задержании Рустамов А.Г.о. он не участвовал. В машине досмотр Рустамов А.Г.о. не осуществлял.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО12.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Рустамов А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, где Рустамов А.Г.о. предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что Рустамов А.Г.о. ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО8 нащупал в правом кармане спортивной куртки белую пачку из под сигарет «Кент», открыв которую достал завернутый в фольгу стеклянный прозрачный флакон, с жидкостью темно-коричневого цвета.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные свидетелю ФИО10 показания.

Свидетель ФИО6 и обвиняемый Рустамов А.Г.о., свидетель ФИО10 и обвиняемый Рустамов А.Г.о., при очных ставках также подтвердили данные ранее ими показания (т.1 л.д.219-222, л.д.223-225).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что знает Рустамов А.Г.о. с февраля 2009 года, она знает, что он отбывал наказание за хранение наркотических средств, в <адрес> у него нет постоянного места жительства. Время от времени Рустамов А.Г.о. ночевал у нее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с Коноваловым и Рустамов А.Г.о.. В квартиру зашли сотрудники милиции ФИО8 и ФИО6 и попросили одеться Рустамов А.Г.о. и поехать с ними. Она не видела, чтобы Рустамов А.Г.о. изготавливал либо употреблял наркотические средства. Однако со слов знакомых ей известно, что Рустамов А.Г.о. употребляет наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.130-132) данных на стадии расследования и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что Рустамов А.Г.о. она знает продолжительное время. После освобождения он иногда ночевал у нее. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Рустамов А.Г.о. зашел к ней домой и забрал документы и вещи.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Рустамов А.Г.о. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «КЕНТ», внутри которой обнаружен стеклянный флакон, закупоренный резиновой пробкой, с жидкостью красного цвета (т.1 л.д. 11)

По факту изъятия досматриваемый Рустамов А.Г.о. пояснил, что данная пачка сигарет ему не принадлежит.

Из рапорта ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, в ходе оперативно розыскных мероприятий, возле продуктового рынка «Романтик», в <адрес> им совместно с сотрудниками милиции ФИО8 и ФИО11 был задержан Рустамов А.Г.о., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки была обнаружена пачка из под сигарет «КЕНТ», в которой находился стеклянный флакон с находящейся в ФИО10 жидкостью, по внешнем признакам напоминающей наркотическое вещество «дезоморфин» (т. 1 л.д.8).

Справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что представленная на исследование жидкость, изъятая у Рустамов А.Г.о. является наркотическим средством дезоморфин. Масса наркотического средства 5,7489 г., на стеклянной бутылке в наркотическим средством, изъятом в ходе личного досмотра у Рустамов А.Г.о. были обнаружены два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т.1 л.д. 13,15).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирует изъятие у заместителя начальника изолятора временного содержания ОВД по <адрес> ФИО17 личное дело административно-задержанного Рустамов А.Г.о. (т.1 л.д.93), личное дело с имеющейся там же дактилоскопической картой пальцев рук Рустамов А.Г.о. осмотрено, при осмотре проводилось фотографирование. Фототаблица приобщена к протоколу осмотра (т.1 л.д.94-97). Дактилоскопическая карта Рустамов А.Г.о. приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-99).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр двух отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальце рук, изъятыми с флакона с наркотическим средством, обнаруженного у Рустамов А.Г.о. (т.1 л.д.201-204), след пальца руки, изъятый с флакона с наркотическим средством, оставленный большим пальцем правой руки Рустамов А.Г.о. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.197-198).

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование отрезке дактилоскопической пленки, изъятым со стеклянного пузырька, обнаруженного у Рустамов А.Г.о., имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки Рустамов А.Г.о. Али Гамиль оглы, 1970 г.р. (т.1 л.д.185-191).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, находящаяся во флаконе, является наркотическим средством дезоморфином, изготовленное кустарным способом (т.1 л.д.206-211), наркотическое средство дезоморфин, хранимое в пачке из под сигарет приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.212-213).

Повторная дактилоскопическая экспертиза №, так же подтверждает, что на представленном на исследование отрезке дактилоскопической пленки, изъятом в ходе исследования, оформленного справкой эксперта №, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки Рустамов А.Г.о. Али Гамиль оглы, 1970 г.р. (т.2 л.д.48-55).

Изъятые при личном досмотре Рустамов А.Г.о. предметы осмотрены: пачка из под сигарет «КЕНТ», с находящейся в ней стеклянным флаконов, с жидкостью, наркотическим средством дезоморфин. Фототаблица (т.2 л.д.58-62).

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, и оценив добытые доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных выше.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные суду доказательства, суд ФИО18 все их допустимыми. При этом, все они позволили суду установить обстоятельства событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке доказательств суд руководствуется ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в качестве основных доказательств показания свидетелей – сотрудников милиции ФИО6, ФИО8, ФИО11, понятых ФИО10 и ФИО9, протокол личного досмотра, справка и заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия и предметов, являются относимыми доказательствами.

Одним из доказательств обвинения является протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки Рустамов А.Г.о. была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «КЕНТ», внутри которой обнаружен стеклянный флакон, закупоренный резиновой пробкой, с жидкостью красного цвета. Данный досмотр соответствует положениям ст. 11 п.2 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому милиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. При этом, задержания Рустамов А.Г.о. в порядке ст. 91 УПК РФ не производилось.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО11 – сотрудников милиции, основанием для личного досмотра Рустамов А.Г.о. явилась оперативная конфиденциальная информация о возможной причастности Рустамов А.Г.о. к незаконному обороту наркотических средств. При этом согласно ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения, в том числе о лицах, оказывающих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, данный протокол досмотра является допустимым доказательством.

Оспаривая доказательства стороны защиты, подсудимый Рустамов А.Г.о. настаивает, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ему не принадлежит и могло быть помещено в карман при задержании.

Проверяя версию подсудимого, суд принимает во внимание, что при задержании Рустамов А.Г.о. участвовали понятые от начала досмотра до его конца, возможности и умысла у сотрудников милиции на помещение в карман Рустамов А.Г.о. наркотического средства, в ходе судебного заседания не установлено.

При оценке показаний свидетелей обвинения, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и допустимости. Они допрошены в установленном законом порядке, их показания логичны, последовательны и непротиворечивы. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого, не установлено, подсудимый не назвал даже предположительных причин наличия такого основания. Их показания подтверждены письменными доказательствами, в том числе протоколом досмотра, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9.

Оценивая доводы защиты о наличии расхождений в показаниях свидетелей - ФИО6, ФИО8, ФИО11 – сотрудников милиции и понятых, суд установил, что показания полностью согласуются в описании главных, существенных моментов рассматриваемого события. Так, свидетели ФИО6, ФИО8 и ФИО11 последовательно сообщили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним поступила информация, что Рустамов А.Г.о. при себе может хранить наркотическое средство, увидев Рустамов А.Г.о., приняли меры к его остановке и производству личного досмотра. Пригласили незаинтересованных граждан ФИО10 и ФИО9, в качестве понятых, в их присутствии у Рустамов А.Г.о. из кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет с флаконом, завернутым в фольгу с веществом красного цвета. Всё обнаруженное изъяли и упаковали. В последствии на стеклянном флаконе обнаружены следы пальцев рук, которые принадлежат Рустамов А.Г.о..

Данные сведения имеются в показаниях перечисленных свидетелей – сотрудников милиции и понятых.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличия в показаниях названных свидетелей существенных противоречий, так как по основным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, их показания согласуются и не противоречат друг другу, а потому признаются судом достоверными.

Утверждение подсудимого о том, что понятые при задержании и досмотре не участвовали, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, оснований не доверять которым не имеется, эти лица не заинтересованы в исходе дела, их показания достоверны, так как согласуются с другими доказательствами.

Доводы подсудимого о фальсификации доказательств – суд признаёт не состоятельными. Так, Рустамов А.Г.о. пояснил, что ранее не был знаком с ФИО6, ФИО11, а ФИО8 знает с младенческого возраста, поэтому каких-либо оснований для оговора ими Рустамов А.Г.о. и тем более повода для совершения сотрудниками милиции в отношении Рустамов А.Г.о. тяжких преступлений злоупотребления должностными полномочиями, фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении – не установлено. При этом, Рустамов А.Г.о. каких-либо жалоб и заявлений о незаконных действиях сотрудников милиции в отношении его не подавал.

Соответственно, суд отвергает доводы подсудимого о непричастности к незаконному хранению наркотических средств, обнаруженных у него при досмотре ДД.ММ.ГГГГ и показания подсудимого Рустамов А.Г.о. в судебном заседании о том, что наркотики ему подбросили признаёт недостоверными и расценивает как способ защиты.

Показания Рустамов А.Г.о. в данной части полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых изложено выше.

Представленную суду стороной обвинения совокупность доказательств, суд признаёт достаточной для принятия решения.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит виновность Рустамов А.Г.о. в совершении преступления доказанной. Никаких сомнений в виновности Рустамов А.Г.о. у суда не возникло.

Таким образом, суд находит, бесспорно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 Рустамов А.Г.о. был остановлен сотрудниками милиции, в связи с подозрением в причастности к совершению правонарушения, после чего в ходе личного досмотра при нём в кармане одежды было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Рустамов А.Г.о. без цели сбыта наркотическое средство – жидкость (смесь), являющаяся наркотическим средством дезоморфин массой 5,7489 г.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Рустамов А.Г.о. предъявлено обвинение также в том, что он, обладая знаниями технологии получения готовых к потреблению наркотических средств из лекарственных препаратов, содержащих в своём составе наркотически активный кодеин, а также из иных веществ и средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью получения готовых к потреблению наркотических средств, используя имеющуюся посуду, из лекарственного препарата «Каффетин», содержащего в своём составе наркотически активный кодеин, спиртового раствора йода, спирта муравьиного, бензина, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно изготовил жидкость, являющуюся наркотическим средством дезоморфин массой не менее 5,7489 г, которую поместил в стеклянный флакон.

Прокурор в ходе судебных прений, в соответствии со ст.246 УПК РФ уменьшил объем предъявленного Рустамов А.Г.о. обвинения, в части исключения из него юридической квалификации деяния признака преступления – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, как излишне вмененное, поскольку не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд согласен с доводами прокурора, поскольку совокупностью доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в этой части, в ходе судебного заседания не установлено. Так, в судебном заседании подсудимый отрицал, что обнаруженное у него наркотическое средство дезоморфин он изготовил и хранил. При этом, каких-либо предметов, подтверждающих факт изготовления им наркотических средств не было обнаружено и изъято. Кроимее того, свидетели ФИО15 и ФИО16, у которых временно проживал Рустамов А.Г.о., пояснили, что не замечали, чтобы Рустамов А.Г.о. изготавливал в их доме наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения Рустамов А.Г.о. незаконное изготовление им наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере в связи с недоказанностью.

При квалификации содеянного Рустамов А.Г.о., суд принимает во внимание, что согласно Списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен, а согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наркотическое средство дезоморфин в количестве, превышающем 2,5 г, признаётся особо крупным размером.

Поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Рустамов А.Г.о. характеризуется по месту жительства в целом отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рустамов А.Г.о., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд ФИО18, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Рустамов А.Г.о. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое безальтернативно предусмотрено санкцией ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, но с учётом уменьшения объема обвинения.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку возможности исправления осужденного без отбывания наказания не установлено, так как исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие работы в связи с трудностями в трудоустройстве, суд считает справедливым не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 Рустамов А.Г.о. АЛИ ГАМИЛЬ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рустамов А.Г.о. Али Гамиль оглы, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Рустамов А.Г.о. Али Гамиль оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рустамов А.Г.о. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по данному делу:

- наркотическое средство дезоморфин в стеклянном флаконе и пачка из под сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить;

- дактилоскопическую карту Рустамов А.Г.о., конверт со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с подачей кассационных жалоб и представлений через суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рустамов А.Г.о., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им надлежит указать в кассационной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий подпись Л.С.Юнусова

Копия верна:

Судья Л.С.Юнусова