<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пуровского районного суда <адрес> Бородулина С.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Чусовитина С.А.,

обвиняемого Лисовский В.П.,

защитника адвоката Смолякова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лисовский В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего генеральным директором ООО «Пургазсервис», проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лисовский В.П. обвиняется в том, что являясь на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее ООО «Пургазсервис»), зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, промзона (газовый участок), созданного в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», состоящего на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № по ЯНАО и имеющей согласно Единого государственного реестра юридических лиц основной государственный регистрационный № в соответствии со свидетельством 89 № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении коммерческой деятельности на территории МО <адрес>, будучи обязанным в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 19,23,45 Налогового кодекса РФ, платить законно установленные налоги, являясь в соответствии с п. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговым агентом и в соответствии п/п 1 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ обязанным правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, преследуя преступный умысел, направленный на исполнение обязанностей налогового агента, осознавая при этом общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил следующее:

Лисовский В.П. являясь распорядителем денежных средств предприятия, осуществляя функции налогового агента, в соответствии с п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ осуществлял удержание начисленных сумм налога непосредственно из доходов налогоплательщиков при их фактической выплате, имея реальную возможность перечислить в установленные законом сроки налог на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), действуя умышленно, имея личную заинтересованность, выразившуюся в привлечении дополнительных денежных средств в размере исчисленных и удержанных у налогоплательщиков-работников ООО «Пургазсервис» налогов на доходы физического лица в размере 4520 30.89 рублей, и оздоровления за их счет финансово-хозяйственного положения предприятия, в своевременном получении им заработной платы и премии в общей сумме 2 962 301,36 рублей, а так же его родственниками (а именно его сыном работающим в должности инженера-техника производственной службы ООО «Пургазсервис» ФИО3 в размере 2 034 539,36 рублей, его дочерью работающей в должности техника АУП ООО «Пургазсервис» ФИО4 в размере 574 817,54 рубля, его невесткой работающей в должности юриста ООО «Пургазсервис» ФИО5, в размере 461 937,09 рублей), в поддержании имиджа успешного руководителя, который производит расчеты с поставщиками и подрядчиками на сумму 45 312 645,26 рублей, производит предоплату в адрес поставщиков и подрядчиков на сумму 19 892 576,88 рублей и обеспечивает успешное развитие предприятия, в нарушение п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ не исполнил обязанности налогового агента, и не перечислил в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму исчисленного и удержанного налога из заработной платы работников ООО «Пургазсервис» в сумме 4 520 330 рублей 89 копеек, при этом доля не перечисленного налога составила 54% от суммы данного вида налога подлежащей уплате предприятием за тот же период времени, что в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ признается крупным размером, а использовал их по собственному усмотрению.

Содеянное Лисовским В.П. было квалифицировано органами предварительного расследования по ст. 199.1 ч. 1 УК РФ, как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.

По окончании предварительного расследования обвиняемый Лисовский В.П. и его защитник Смоляков Г.Г. заявили ходатайство о проведении предварительного слушанья уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28.1 ч. 1 УПК РФ.

В связи с наличием ходатайства обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 229 ч. 2 п. 3 УПК РФ, было назначено предварительное слушание уголовного дела.

В судебном заседании защитник Смоляков Г.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, заявив, что задолженность по налогу полностью перечислена на счет налогового органа, в том числе недоимка, штраф, пени.

Обвиняемый Лисовский В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

После исследования подлинных платежных поручений с отметками банка заместитель прокурора <адрес> Чусовитин С.А. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лисовский В.П. в связи с полной уплатой им налогов.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращается по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случае, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме следующих сумм: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Между тем, ущерб был возмещен в полном объеме уже после окончания предварительного расследования, а потому оснований для прекращения уголовного дела по ст. 28.1 ч. 1 УПК РФ в данном случае не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Лисовский В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Представленные стороной защиты платежные поручения подтверждают перечисление ООО «Пургазсервис» в бюджет налога на дохода физических лиц в следующих суммах: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232638 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000 руб., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. Общая сумма, перечисленная ООО «Пургазсервис», руководителем которого является обвиняемый Лисовский В.П,, превышает установленную в ходе предварительного расследования задолженность ООО «Пургазсервис» перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц – 2560306 руб. Данная сумма указана в гражданском иске прокурора <адрес> в интересах государства к ООО «Пургазсервис», имеющемся в уголовном деле.

Так как материальным законом – примечанием 2 к ст. 199 УК РФ, предусмотрено бесспорное освобождение лиц от уголовной ответственности в случае полной уплаты им задолженности по налогам и сборам, препятствий для прекращения по данному основанию уголовного дела в ходе предварительного слушанья суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленное подсудимым Лисовским В.П. и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28 ч. 2, 236 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 199 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лисовский В.П. по ч. 1 ст. 199.1 ч. 1 УК РФ на основании примечания 2 к статье 199 УК РФ по ст. 28 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья