ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 14 марта 2011 г. Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Сысоева Н.В., подсудимой Быканова Е.А., защитника адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Степанян С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Казиевой З.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-69/11 в отношении Быканова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>., работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Быканова Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 Быканова Е.А., являясь продавцом магазина <адрес> расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежащего <адрес> и находясь в помещении данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, будучи заранее уведомленной о содержании ядовитого вещества в находящейся в помещении магазина стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Ирбис» производства ООО «Химтрейд», незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей одну бутылку ёмкостью 5 литров стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Ирбис» производства ООО «Химтрейд» ФИО4, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако свой умысел на сбыт стеклоомывающей жидкости «Ирбис» производства ООО «Химтрейд», содержащей ядовитое вещество - метиловый спирт, Быканова Е.А. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в тот же день около 14 часов 24 минут ФИО4 выдала указанную жидкость сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по ЯНАО. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование стеклоомывающая незамерзающая жидкость «Ирбис» производства ООО «Хитрейд», добровольно выданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по ЯНАО, содержит ядовитое вещество -метиловый спирт. Общая масса представленной жидкости 4630г, процентное содержание метилового спирта составляет 25%, содержание метилового спирта в представленной жидкости составляет 1157,5г. Метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим ядовитым веществом, включенный в «Список ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» свободная реализация ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) на территории РФ запрещена. После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Быканова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании суд убедился, что подсудимой Быканова Е.А. предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Степанян С.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сысоев Н.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Быканова Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Заслушав заявление подсудимого, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой Быканова Е.А. с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Исходя из обстоятельств преступления, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. Преступление, совершенное Быканова Е.А., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая Быканова Е.А. характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. « г» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, учитывая, что осужденная имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, доход в размере <данные изъяты> руб. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Быканова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Меру пресечения Быканова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек и контрольно-кассовый чек и другие документы – хранить в материалах уголовного дела; две денежные купюры по <данные изъяты> руб. – оставить по принадлежности у сотрудника УФСКН РФ по ЯНАО ФИО6; диск DVD – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с бутылкой из прозрачного полимерного материала с этикеткой с цветным изображением и текстом «ИРБИС» с жидкостью массой 4530г; 19 полимерных пакетов, внутри которых по две бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой с цветным изображением и текстом «ИРБИС» с жидкостью, одну картонную коробку, внутри которой находятся 6 бутылок прозрачного полимерного материала с этикеткой с цветным изображением и текстом «ИРБИС» с жидкостью; картонную коробку с 2-мя бутылками из прозрачного полимерного материала с этикеткой с цветным изображением и текстом «ИРБИС» с жидкостью, хранящиеся в <адрес> МРО УФСКОН по ЯНАО – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, указанному в п. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Копия верна: судья