ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Юнусова Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Головкина Л.В.,

защитника – адвоката Степанян С.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зыкове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31/11 в отношении

Болотов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.С. обвиняется в том, что он в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков и продуктов питания, хранящихся в помещении продуктового магазина «Для Вас», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя неоднократно, не менее семи раз, используя имеющиеся у него ключи от замков входных дверей продуктового магазина, оставшиеся у него после увольнения от арендатора магазина <данные изъяты> ИП ФИО5, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что в ночное время за его действиями никто не наблюдает, тайно проникал в помещение продуктового магазина <данные изъяты>», откуда похитил принадлежащие ИП ФИО5 продукты питания, табачные изделия и спиртные напитки на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Болотов А.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом загс <адрес> службы загс <адрес>, Болотов А.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, место смерти Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Защитник Степанян С.С. просила прекратить производство по делу, в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель согласен с мнением защитника и считает возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого, оставив гражданский иск без рассмотрения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.24 УПК РФ).

Ходатайство о реабилитации умершего материалы дела не содержат и в период нахождения дела в производстве Пуровского районного суда не поступало.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и каких либо препятствий к этому суд не усматривает.

Разрешая судьбу гражданского иска, суд принимает во внимание, что при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 2 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также при неявке гражданского истца или его представителя на судебное заседание, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. При этом, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болотов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого Болотов А.С., в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– устройство врезного замка из металлического изделия; ключ из металлического изделия; устройство врезного замка из металлического изделия; связка из 3 ключей из металлического изделия; связка ключей из металлического изделия, состоящая из 4 ключей; связка из 2 ключей с брелком, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить за ФИО5 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с Болотов А.С. ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.С.Юнусова