ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 16 августа 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Мамариной О.Ю., с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А.. подсудимых Курапов В.В., Алексеев Н.Ю., защитника адвоката Власенко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-176\11 в отношении Курапов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, Алексеев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеет, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Курапов В.В. находясь на берегу реки Вынгаяха, расположенной на территории <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Алексеев Н.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего около 22 часов 00 минут Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю., действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свои преступные намерения, приехали к принадлежащему ОАО «Газпромнефть-ННГ» законсервированному общежитию (инв. №) на территории <адрес> месторождения нефти и газа, ДНС-1, расположенную в <адрес>, на автомашине марки «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Курапов В.В. на праве собственности, под его же управлением. Действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. преследуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи 10 листов березовой фанеры марки ФК, влагостойкой 1525x1525x10мм, расположенных на оконных блоках вышеуказанного общежития, в указанный период времени, тайно, сняли с оконных блоков указанного общежития 10 листов фанеры, и спрятали их у стены общежития, для дальнейшего вывоза в ночное время суток, после чего убыли с указанной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Курапов В.В. совместно с Алексеев Н.Ю., преследуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи 10 листов фанеры, путем свободного доступа на автомашине марки «УАЗ 2206» государственный регистрационный знак № регион приехали на территорию <адрес> месторождения нефти и газа, ДНС-1, расположенную в <адрес>, по месту расположения вышеуказанного общежития, у стены которого были сложены приготовленные для хищения 10 листов фанеры, ранее снятые ими с оконных блоков общежития, после чего, Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю., действуя умышлено, незаконно, противоправно, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно погрузили 10 листов фанеры марки ФК, влагостойкой 1525x1525x10мм стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в кузов автомашины Курапов В.В. и пытались тайно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. В результате своих действий Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. причинили ОАО «Газпромнефть-ННГ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения кражи были задержаны охранником ЧОП <данные изъяты> Действия Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Власенко В.А. поддержал ходатайство Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ломовцев Е.А. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщала о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняются Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Заслушав заявление подсудимых, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения их ходатайства и постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует содеянное подсудимыми по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, обстоятельства дела, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность каждого из подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Так же суд учитывает состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Так, Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. совершили покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности. При совершении преступления подсудимыми использовался личный транспорт, хищение было пресечено принудительно сотрудниками охранной структуры. Суд принимает во внимание, что потерпевшему причиненный имущественный вред минимален, имущество возвращено подсудимыми на место его нахождения. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве такового их раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые. Возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного имущества суд не признает смягчающим обстоятельствам, поскольку возврат имущества явился заслугой охранной структуры, которая не позволила подсудимым довести свой преступный умысел до конца. Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При оценке сведений о личности подсудимых суд принимает во внимание, что Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. судимости не имеют, по месту жительства характеризуются в целом положительно, на учете у врача-нарколога не состоят, все действия при совершении преступления выполняли в равном объеме. Размер наказания устанавливается судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание назначается в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд учитывает что, Курапов В.В. состоит в фактических семейных отношениях, не регламентированных Семейным кодексом, трудоспособен, имеет доход, иждивенцев не имеет. Алексеев Н.Ю. фактически по месту регистрации не проживает, живет в балке без номера на берегу реки в районе <адрес>, имеет доход, иждивенцев не имеет. Оценив обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания. В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Курапов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Алексеев Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения Курапов В.В. и Алексеев Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - автомобиль «УАЗ 2206» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Курапов В.В.; 10 листов фанеры, считать возвращенными потерпевшему ОАО «Газпромнефть- ННГ». Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий