г. Тарко-Сале, ЯНАО 19 августа 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Владимиров Е.В., при секретаре Мамариной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головкина Л.В.

подсудимого Тюминкин А.В.,

защитника – адвоката Степанян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-174\ 2011 в отношении

Тюминкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> ЯНАО по ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 165, ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговором апелляционной инстанции <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

2)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> ЯНАО по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюминкин А.В. совершил покушение на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на­ходясь у себя на работе по адресу: <адрес> используя рабочий компьютер, через информационную сеть - Интернет, произвел заказ наложенным платежом у неустановленного лица из <адрес> - пяти пакетов курительной смеси «KOSMOS», зная заранее, что данная смесь содержит наркотические средства.

Затем Тюминкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, умышленно, в помещении отделения почтовой связи, расположенного в доме № по <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое сред­ство - (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), в особо крупном размере, общей массой 15,553гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин., Тюминкин А.В. при выходе из здания отделения почтовой связи <адрес> был задержан сотрудниками Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО и в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 52 мин., в хо­де его личного досмотра в отделении почтовой связи, незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта указанное наркотическое средство - (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), в особо крупном размере, общей массой 15,553гр., в пяти серебристых пакетах с надписью «KOSMOS», было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Тюминкин А.В., довести свой преступный умысел направленный на неза­конные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, до кон­ца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Пуров­ского МРО и наркотическое средство -(4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), общей массой 15,553 грамм было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от 21.04. 2011 г., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у Тюминкин А.В. и представленное на экспертизу, является нар­котическим средством - производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122). Общая масса наркотического средства - 15, 553 гр.

Наркотическое средство - производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-I22) Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009г. № 1186 отнесено к списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), превышающее массу, свыше 0,25 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств.

Действия Тюминкин А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюминкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тюминкин А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый Тюминкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тюминкин А.В., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Заслушав заявление подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит виновность подсудимого Тюминкин А.В. в инкриминируемом ему деянии подтвержденной, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, исходя из текста описательной части предъявленного обвинения, что Тюминкин А.В. покушался на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, однако в резолютивной части обвинения, этот обязательный признак объективной стороны преступления не указан. Так же, суд устанавливает, что в описательной части обвинения положения Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» применены не верно в части размера особо крупного размера свыше 0,05 грамма, так как наркотическое средство - (4-Метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122), относится к особо крупному размеру наркотических средств при превышении массы свыше 0,25 грамма.

Таким образом, суд изменяет обвинение Тюминкин А.В., используя в резолютивной части обвинения обязательный признак объективной стороны преступления – без цели сбыта, и уточняет, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», массу наркотического средства JWH-122, образующую особо крупный размер наркотических средств, свыше 0,25 грамма.

Судом отмечается, что для изменения обвинения не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не содержат признаков более тяжкого преступления, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. №60, и в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 г.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюминкин А.В. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как покушение на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд не применяет редакцию федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ, т.к. он ухудшает положение подсудимого вследствие увеличения в частности минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа от 2500 рублей до 5000 рублей.

Суд руководствуется положением ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние его здоровья.

Преступление, умышленно совершенное Тюминкин А.В., является тяжким, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Тюминкин А.В. судим, покушался на приобретение наркотического вещества в размере, неоднократно превышающем особо крупный размер, в период совершения преступления был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Учитываются судом и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно пресечение действий Тюминкин А.В. сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюминкин А.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаянье в содеянном.

Суд, при определении пределов наказания, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, и, оценив данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает, с учетом предыдущей замены обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи, приходит к выводу о назначении Тюминкин А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи.