ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ

Судебные акты /
УФО /
Ямало-Ненецкий автономный округ /
Пуровский районный суд /
ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ

ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 03 июня 2011 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитина С.А.

подсудимой Мутакарова Р.Р.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Борисовой Н.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коляда Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мутакарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Ямало<адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мутакарова Р.Р. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования Администрации Пуровского района, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности заведующей Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу; <адрес> (далее по тексту МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>), являясь должностным лицом, и выполняя возложенные на нее должностной инструкцией обязанности по общему руководству учреждением, а также по организации административно-хозяйственной работы в учреждении, обеспечивая при этом рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета, используя свое служебное положение, умышлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из бюджета Пуровского района ЯНАО денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Мутакарова Р.Р., находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу; <адрес>, обладая анкетными данными и копиями документов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время не установлено, умышлено издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приме на работу в учреждение на должность младшего воспитателя с окладом согласно штатного расписания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым включив ФИО3 в штат работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 на должность воспитателя, согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ. по неопределенное время, а так же подготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о поощрении ФИО3 в числе других работников МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. денежной премией в размере 50%. Последовательно, Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в составленные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> ложные сведения о проработанном ФИО3 времени в учреждении, а именно - в табель от ДД.ММ.ГГГГ о проработанном ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя 19 дней, то есть 136, 8 часов; – в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 21 день, то есть 37, 8 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 22 дня, то есть 39, 6 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 19 дней, то есть 34, 2 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 21 день, то есть 37, 8 часов, а так же осуществляла замену в течении 21 дней, то есть 151, 2 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 23 дней, то есть 41, 4 часа, а так же осуществляла замену, в течении в течении 21 дней, то есть 165, 6 часов, - а так же в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 21 день, то есть 37, 8 часов, а так же осуществляла замену, в течение 21 дня, то есть 151, 2 часов.

В последствии Мутакарова Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, направила приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12 работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, которая была не осведомлена о преступных намерениях Мутакарова Р.Р. произвела начисление заработной платы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, которые были выданы в подотчет Мутакарова Р.Р.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мутакарова Р.Р., находясь в помещении служебного кабинета МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены расписывавшись в платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> от имени ФИО3, похитила их путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р., МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мутакарова Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу; <адрес>, обладая анкетными данными и копиями документов на ФИО4, умышлено издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приме на работу в учреждение на должность сторожа с окладом согласно штатного расписания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по неопределенное время, тем самым, включив ФИО4 в штат работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>. Кроме того, Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно подготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения о поощрении ФИО4 в числе других работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, а так же ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, произвела табелирование ФИО4, внеся в составленные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, заведомо ложные сведения о проработанном ФИО4 времени, а именно: - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 168 часов и в должности дворника 21 день, то есть 84 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 11 дней, то есть 168 часов и в должности дворника 21 день, то есть 92 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 156 часов и в должности дворника 21 день, то есть 84 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 156 часов и осуществлял замену в течении 22 дней, то есть 44 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 5 дней, то есть 72 часа. В последствии Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, направила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 и табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, которая была не осведомлена о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, которые были выданы в подотчет Мутакарова Р.Р.. Последняя, находясь в помещении служебного кабинета МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, расписывавшись в платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> от имени ФИО4, похитила указанные денежные средства путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р., МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мутакарова Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщила ФИО13, которая работала в МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, о том, что она уволена, по сокращению штатов, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, произвела табелирование ФИО13, внеся в составленные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, заведомо ложные сведения о проработанном ФИО13 времени, а именно: - в табель учета использования рабочего времени работников от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 21 день, то есть 75, 6 часов; - в табель учета использования рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 23 дня, то есть 82, 2 часа, - а так же в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 21 день, то есть 75,6 часов. В последствии Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, направила табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с «<данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, которая была не осведомлена о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые были выданы в подотчет Мутакарова Р.Р.. Последняя, находясь в помещении служебного кабинета МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, расписывавшись в платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> от имени ФИО13, похитила указанные денежные средства путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р., МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мутакарова Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу; <адрес>, обладая анкетными данными и копиями документов на ФИО5, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приме на работу в учреждение на должность воспитателя с окладом согласно штатного расписания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по неопределенное время, тем самым, включив ФИО5 в штат работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>. После чего, Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, внесла в составленный ею табель учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, заведомо ложные сведения о проработанном ФИО5 времени, а именно; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Мутакарова Р.Р. внесла ложные сведения о том, что ФИО5 отработала в учреждении в должности воспитателя 10 дней, то есть 18 часов. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мутакарова Р.Р. составленный и подписанный ею табель учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, направила в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, не осведомленная о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые были выданы в подотчет Мутакарова Р.Р.. Последняя, находясь в помещении служебного кабинета МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, расписывавшись в платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> от имени ФИО5, похитила указанные денежные средства путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р., МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мутакарова Р.Р., достоверно зная, что ФИО14, работающая в МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя (по совместительству) с ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по основному месту работы в <данные изъяты> <адрес> и выехала за переделы <адрес>, в связи с чем возложенные на нее обязанности по должности воспитателя МДОУ д/с <данные изъяты> фактически никто не исполняет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу; <адрес>, произвела табелирование ФИО14, внеся в составленные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, заведомо ложные сведения о проработанном ФИО14 времени, а именно: - в табель учета использования рабочего времени работников за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО14 отработала в учреждении в должности педагога дополнительного образования 13 дней, то есть 23,4 часа и по замене 13 дней, то есть 93, 6 часа; - в табель учета использования рабочего времени работников за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО14 отработала в учреждении в должности педагога дополнительного образования 22 дня, то есть 39, 6 часов и по замене трех должностей в течении 22 дней, на общее количество 251 час; - в табель учета использования рабочего времени работников за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО14 отработала в учреждении в должности педагога дополнительного образования 22 дня, то есть 39, 6 часов и по замене двух должностей в течении 22 дней, на общее количество 288 часов. В последствии Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, направила табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, не осведомленная о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на лицевой счет ФИО14 № открытый в дополнительном офисе Пуровского ОБС № <адрес>. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Мутакарова Р.Р. в ходе телефонного разговора, используя свое должностное положение, действуя умышлено, из корыстных побуждений преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> путем обмана, дала указание ФИО14, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей необходимо перечислить по причине их иного назначения на лицевой счет Мутакарова Р.Р. открытый в дополнительном офисе Пуровского ОБС № <адрес>, что ФИО14 и было сделано. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р. МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Мутакарова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, обладая анкетными данными и копиями документов на ФИО6, предоставила в дополнительный офис Пуровского ОСБ № <адрес> ОАО «Сбербанк», копии документов на основании которых на имя ФИО6 был открыт лицевой счет №. Так же, Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу; <адрес>, умышлено издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приме на работу в учреждение на должность воспитателя с окладом согласно штатного расписания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по неопределенное время, тем самым, включив ФИО6 в штат работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>. После чего Мутакарова Р.Р. ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, производила табелирование ФИО6, внеся в составленные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, заведомо ложные сведения о проработанном ФИО6 времени, а именно; - в дополнительный табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 отработала в учреждении в должности воспитателя 4 дня, то есть 28,8 часов, а так же в течении 6 дней находилась в учебной отпуске; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 в течении 31 дня находилась в учебном отпуске; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 отработала в учреждении в должности воспитателя 10 дней, то есть 72 часа. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мутакарова Р.Р. составленные и подписанные ею табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, направляла в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, которая была не осведомлена о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые были перечислены на банковский счет № открытый Мутакарова Р.Р. на имя ФИО6 в дополнительном офисе Пуровского ОБС № <адрес>, и которыми в последующем Мутакарова Р.Р. распорядится по собственному усмотрению не смогла, по причинам не зависящим от нее, а именно не смогла произвести снятие данных денежных средств со счета ФИО6 в ее отсутствие.

Кроме того, Мутакарова Р.Р., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного Департаментом образования Администрации <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности заведующей МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> расположенного по адресу; <адрес>, являясь должностным лицом, выполняя возложенные на нее должностной инструкцией обязанности по общему руководству учреждением, а также по организации административно-хозяйственной работы в учреждении, обеспечивая при этом рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преследуя корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении служебного кабинета расположенного по адресу: <адрес>, умышлено вносила в табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по статистике №1 от 05.01.2004г, и являющимся официальным документом, предоставляющим право на получение денежных средств из бюджета <адрес> направленных на выплату заработной платы, заведомо ложные сведения о работе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, а именно; - в табель учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года отработала в учреждении в должности младшего воспитателя 19 дней, то есть 136, 8 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 21 день, то есть 37, 8 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 22 дня, то есть 39, 6 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении 19 дней, то есть 34, 2 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 21 день, то есть 37, 8 часов, а так же осуществляла замену в течении 21 дня, то есть 151, 2 часов, ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 168 часов и в должности дворника 21 день, то есть 84 часа, и ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 21 день, то есть 75, 6 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 23 дня, то есть 41, 4 час, а так же осуществляла замену, в течении в течении 21 дней, то есть 165, 6 часов, ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 11 дней, то есть 168 часов и в должности дворника 21 день, то есть 92 часа, и ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 23 дня, то есть 82, 2 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отработала в учреждении в должности воспитателя 21 день, то есть 37, 8 часов, а так же осуществляла замену, в течении 21 дней, то есть 151, 2 часов, ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 156 часов и в должности дворника 21 день, то есть 84 часа, и ФИО13 отработала в учреждении в должности музыкального руководителя 21 день, то есть 75, 6 часов; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 10 дней, то есть 156 часов и осуществлял замену в течении 22 дней, то есть 44 часа; - в табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 отработал в учреждении в должности сторожа 5 дней, то есть 72 часа и ФИО5 отработала в учреждении в должности воспитателя 10 дней, то есть 18 часов, которые сама, подписала и утвердила. При этом Мутакарова Р.Р. достоверно знала, что ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, в указанные выше периоды времени, в МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> не работали. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> составленные Мутакарова Р.Р., и содержащие ложные сведения, были ею направлены в адрес централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу; <адрес>, для начисления заработной платы, где на основании указанных документов ФИО12, работающая в должности ведущего бухгалтера Департамента образования Администрации <данные изъяты>, неосведомленная о преступных намерениях Мутакарова Р.Р., произвела начисление заработной платы ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, с выдачей денежных средств в подотчет Мутакарова Р.Р., которая находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, расписывавшись в платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> от имени ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, похитила их путем обмана, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий Мутакарова Р.Р., МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

Подсудимая Мутакарова Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала суду, что в течении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, она, используя свое служебное положение, фиктивно, по имеющимся в ее распоряжении копиям документов, трудоустраивала на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> на различные должности ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же незаконно табелировала ФИО13 и ФИО14, которым на основании приказов о приеме на работу указанных лиц и табелей учета использования рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> содержащих заведомо ложные сведения, централизованной бухгалтерией Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, осуществлялось начисление заработной платы ФИО13, ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, за фактически не отработанное время. После чего, денежные средства, незаконно начисленные в качестве заработной платы ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО13 передались в подотчет Мутакарова Р.Р. для выдачи указанным лицам. Мутакарова Р.Р., расписавшись в платёжных ведомостях о начислении заработной платы от имени ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО13 путем обмана похитила денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб МДОУ детский сад <данные изъяты>», на указанную сумму, однако корысти не имела, целью было улучшение благосостояния МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, и приобрела ноутбук Acer, принтер НР, факсимильный аппарат Panasonic, картридж для принтера, которые она установила у себя дома в <адрес> Все ее незаконные действия как в ДД.ММ.ГГГГ так и в ДД.ММ.ГГГГ году имели общий единый умысел. Присвоение денежных средств ФИО8 аналогичным способом она совершила в целях использования их для нужд МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, так как считала, что функции заведующей ФИО8 фактически не выполняла. В ДД.ММ.ГГГГ году она, используя свое служебное положение, фиктивно, по имеющимся в ее распоряжении копиям документов, трудоустроила на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> а так же незаконно табелировала ФИО6, которой на основании приказа о приеме на работу и табелей учета использования рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> содержащих заведомо ложные сведения, централизованной бухгалтерией Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, осуществлено начисление заработной платы за фактически не отработанное время на открытый ею же от имени ФИО6 счет в отделении ОАО «Сбербанк России», однако корысти не имела, распорядиться ими не могла, целью было помочь ФИО6 материально в надежде на то, что последняя приедет на работу. В своих личных целях похищенные денежные средства она не использовала.

По ходатайству государственного обвинителя, заявившего о наличии существенных противоречий в показаниях Мутакарова Р.Р., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены частично ее показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, в которых Мутакарова Р.Р. показала, что ею тратились денежные средства на оплату телефонных переговоров ее личного домашнего телефона №, а также сотовую связь №. / т 4 л.д. 59-68/

После оглашения показаний Мутакарова Р.Р. их подтвердила, пояснив, что помнит не все.

Стороной обвинения в подтверждение виновности Мутакарова Р.Р. представлены следующие доказательства: показания потерпевшей и представителя потерпевшего – МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства.

Потерпевшая ФИО8., протокол допроса которой оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности заведующей детского сада <данные изъяты> <адрес> в связи с тем, что Мутакарова Р.Р. сопровождала детей, направленных в летний лагерь. За тот период, когда она исполняла обязанности заведующей детского сада <данные изъяты> ей начислялась и выплачивалась доплата, за выполнение дополнительных обязанностей. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начисленные денежные средства в виде доплаты за исполнение обязанностей по должности заведующей детского сада, ей были выданы. Однако, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ею так же исполнялись обязанности заведующей детского сада <данные изъяты> доплата ей не была выплачена. Она интересовалась в расчетном отделе Департамента Образования <данные изъяты> и ей там пояснили, что ей начислена доплата за исполнение дополнительных обязанностей в сумме около <данные изъяты> рублей, точной суммы она не помнит. По данному факту ей Мутакарова Р.Р. сказала, что ей достаточно тех денег, которые ей заплатили за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов Мутакарова Р.Р. ей стало понятно, что денежные средства она ей не выдаст, так как присвоила их. После обозрения ею платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года она пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она не получала. В графе расписка в получении денежных средств по ведомости напротив ею фамилии стоит нее подпись, с подражанием. ФИО8 подтвердила, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 в детском саду не работала. Заявление на увольнение ФИО13 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года было подписано в ее присутствии по просьбе Мутакарова Р.Р. /т 3 л.д.42-44/

Представитель потерпевшего – муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> <адрес> ФИО15., протокол допроса которой оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, она на основании приказа начальника Департамента образования Администрации <данные изъяты> района исполняет обязанности заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> которое согласно Устава является самостоятельным юридическим лицом. Со слов других работников МДОУ детский сад <данные изъяты> ей известно о том, что Мутакарова Р.Р. в период ее руководства в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> в течении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года фиктивно трудоустраивала на работу на различные должности различных лиц, которые фактически в МДОУ детский сад <данные изъяты> не работали, а денежные средства, принадлежащие МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, которые были незаконно начислены лицам, фиктивно трудоустроенным на работу, Мутакарова Р.Р. забирала себе и тратила на личные цели. Однако кого именно и на какой период времени Мутакарова Р.Р. трудоустраивала в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> она не знает. Не знает она и на какую именно сумму МДОУ детский сад <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в результате незаконных действий Мутакарова Р.Р. /т.3 л.д. 23-25/

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО16. пояснила, что МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> входит в структуру Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, является самостоятельным юридическим лицом, в связи с тем, что имеет свой Устав, расчетный счет, и подтвердила, что Мутакарова Р.Р. была назначена на должность заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении на должность Мутакарова Р.Р. в надлежащем порядке была ознакомлена с приказом о назначении на должность, должностной инструкцией, а так же был составлен и подписан с ней трудовой договор. Среди прочих прав и обязанностей Мутакарова Р.Р. согласно должностной инструкции заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, утвержденной начальником Департамента образования Администрации <данные изъяты> района ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Мутакарова Р.Р. была ознакомлена, на заведующую ДОУ возлагается руководство ДОУ в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации, хозяйственная и административная работа ДОУ, руководство образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельностью ДОУ. Мутакарова Р.Р. обеспечивает прием на работу, подбор и расстановку кадров, а так же несет ответственность за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. Так же, Мутакарова Р.Р. согласно приказов и материальных договоров заключенных между Мутакарова Р.Р. и Департаментом образования Администрации <данные изъяты> района, является материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и имущество принадлежащие МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мутакарова Р.Р. была уволена с должности заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>. О том, что Мутакарова Р.Р. в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов издавала заведомо подложные приказы о приеме на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, лиц которые фактически не работали и вносила ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени работников МДОУ ей стало известно только в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда к ней поступило заключение служебной проверки. /т. 4 л.д. 55-57/

Свидетель ФИО12. показала, что начисление заработной платы работникам МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> осуществлялось на основании приказов о приеме на работу, табелей учета рабочего времени, приказов о поощрении. В течении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов всю необходимую документацию на основании которой осуществляется начисление заработной платы всегда представляла заведующая Мутакарова Р.Р.. Ею подготавливались ведомости на выплату заработной платы, в которых указывались фамилии работников которым было необходимо произвести выплату заработной платы, а так же денежная сумма которую необходимо было выплатить. После чего, данные ведомости на выплату заработной платы подписывались у руководителя Департамента образования. Затем на основании данной ведомости кассир Департамента образования <данные изъяты> района осуществлял выдачу денежных средств согласно ведомости непосредственно Мутакарова Р.Р. или другому уполномоченному на то лицу. В последующем на основании данной платежной ведомости Мутакарова Р.Р. осуществлялась выдача заработной платы работникам МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, так как именно она является материально ответственным лицом на выдачу заработной платы. При этом работник МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> при получении заработной платы в обязательном порядке должен был расписаться в платежной ведомости напротив своей фамилии и указанной суммы денежных средств, полученных им. Она подтвердила, согласно имеющихся в бухгалтерии Департамента образования <адрес> платежных ведомостей, выдачу ФИО3 на руки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. /т 4 л.д. 46-51/

Свидетель ФИО3 пояснила, что где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратилась заведующая МДОУ детский <данные изъяты> <адрес> Мутакарова Р.Р. с предложением о формальном трудоустройстве в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, для работы по совместительству, на ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Мутакарова Р.Р. пояснила ей, что для детского сада необходимо приобрести имущество. Она согласилась, так как подумала, что денежные средства, которые ей будут начислены в качестве заработной платы, фактически будут потрачены на нужды детского сада, а не будут использованы в личных целях Мутакарова Р.Р. После чего передала Мутакарова Р.Р. свой паспорт. Каких-либо других документов связанных с трудоустройством в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> ФИО3 не писала. В последующем ФИО3 каких-либо денежных средств от Мутакарова Р.Р. в виде заработной платы от МДОУ детский сад <данные изъяты> не получала. Какой именно период времени Мутакарова Р.Р. табелировала ее как работника МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> и какая именно ей была за весь период времени начислена заработная плата она не знает. /т. 3 л.д. 153-154/

Свидетель ФИО13 подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности музыкального руководителя МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> она не работала, от заведующей Мутакарова Р.Р. узнала о своем увольнении в ДД.ММ.ГГГГ г., заявление об увольнении подписала в ДД.ММ.ГГГГ года по требованию Мутакарова Р.Р., выплаты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года не получала, в ведомостях не расписывалась. Мутакарова Р.Р. пыталась ее склонить к лжесвидетельству. Факт работы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в детском саду отрицает. / т 3 л.д. 72-75/

Свидетель ФИО14, пояснила, что работая педагогом дополнительного образования в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске, и подтвердила факт незаконного ее табелирования Мутакарова Р.Р. в этот период, и поступления денежных средств на ее счет в банке. По указанию Мутакарова Р.Р. часть денег в размере <данные изъяты> рублей она перевела на счет Мутакарова Р.Р.. Факт работы в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> граждан ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 не подтверждает. /т 3 л.д. 128-132/

Свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО6 отправляла Мутакарова Р.Р. P.P. факсимильной связью копии документов, необходимых для оформления на работу, и она собиралась выезжать в <адрес>, но в конце июля у нее умер муж и она отложила выезд и отказалась от трудоустройства. ФИО19 ни разу не приезжала и в детском саду <данные изъяты> никогда не работала. /т. 4 л.д. 20-22/

Свидетели ФИО20 и ФИО21, настаивают, что ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> никогда не работали, а ФИО13 была уволена в ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость предметов и вещей, которые Мутакарова Р.Р. якобы приобретала на денежные средства полученные ей незаконным путем, а именно путем фиктивного трудоустройства в МДОУ д/с <данные изъяты> ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, на самом деле возмещались ей денежными средствами работников МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес>. Мутакарова Р.Р. к приобретению предметов и вещей, на которые она указывала в ходе осмотра помещения сада, не имеет никакого отношения. /т 4 л.д. 12-15, 16-19/

Свидетель ФИО22 отрицала возможность работы ФИО3 и ФИО14 в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> / т 4 л.д. 26-28 /.

Свидетель ФИО23 пояснила, Мутакарова Р.Р. организовывала в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> сборы денег с родителей детей для нужд сада, так как средств бюджета не хватало./т. 4 л.д. 32-45/

Свидетель ФИО5 пояснила, как случайно узнала, что по ее документам, которые она передала Мутакарова Р.Р. для возможного трудоустройства, последняя в ДД.ММ.ГГГГ году фиктивно оформила ее на работу и на ее имя начислялись денежные средства в виде заработной платы. Какой период она была оформлена в МДОУ д/с <данные изъяты> не знает, работали ли вместо нее какие либо другие люди, ей также неизвестно. Денежные средства она никакие не получала и Мутакарова Р.Р., о том, что она оформлена в МДОУ д/с <данные изъяты> ничего ей не говорила. /т. 3 л.д. 93-96/

Свидетель ФИО4 показал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился к заведующеё детского сада <данные изъяты> Мутакарова Р.Р. с просьбой принять его на работу, так как хотел подработать, и принес ей копию паспорта, пенсионного удостоверения, ИНН, после чего написал заявление о приеме на работу. Она стала настаивать на том, чтобы он работал в детском саду не по совместительству, а как по основному месту работы. Узнав о требованиях Мутакарова Р.Р., он отказался работать и в МДОУ д/с <данные изъяты> более не обращался. Он никогда не расписывался в платежных ведомостях МДОУ д/с <данные изъяты> и никаких денежных средств не получал. О том, что он был оформлен на работу в МДОУ д/с <данные изъяты> ему не было известно. /т. 3 л.д. 109-111/

Свидетель ФИО6 пояснила, что для трудоустройства по факсимильной связи отправила документы для принятия на работу в МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес>. После этого заведующая Мутакарова Р.Р. сказала ей, что бы она приехала к ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 купила билеты, что бы приехать к указанному числу, но через 2 дня у нее умер муж. Похоронив мужа, она позвонила заведующей МДОУ детского сада <данные изъяты> <адрес> и сказала, что у нее изменились обстоятельства, и она не приедет на работу. Мутакарова Р.Р. несколько раз звонила ей и уговаривала ее приехать на работу, но она не согласилась. /т 3 л.д. 172-174/

Свидетель ФИО24 пояснила, что в <адрес> она работает в единственном Губкинском ОСБ № ОАО «Сбербанк», в должности контролера-кассира. В ее обязанности входит осуществление обслуживания клиентов ОАО «Сбербанк» Губкинское ОСБ №, а именно осуществление банковских операций. Банковский счет ДД.ММ.ГГГГ был открыт на имя ФИО6 гражданкой Мутакарова Р.Р., которой она и передала сберегательную книжку, заведенную ею на имя ФИО6 в ОАО «Сбербанк» Губкинское ОСБ №. В сберегательную кассу <адрес>, в которой она осуществляет свою трудовую деятельность, ни ФИО6, ни законные представители ФИО6 по вопросу снятия денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 с момента открытия данного счета и по настоящее время, не обращались. / т. 4 л.д.23-23/

Свидетель ФИО25 пояснила, что в должности специалиста – ревизора группы документальных проверок и ревизий ОРЧ КМ по НП при УВД по ЯНАО с дислокацией в <адрес> а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею проведено исследование финансово-хозяйственной деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения исследования было установлено, что сумма начисленной ФИО3 заработной платы и подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО4 заработной платы и подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб, сумма начисленной ФИО13 заработной платы и подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО5 заработной платы и подлежащая выплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила – <данные изъяты> руб, в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО4 заработной платы и подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО6, заработной платы и подлежащей выплате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб. /т 4 л.д. 52-54/.

Судом исследованы протоколы следственных действий, заключения судебных экспертизы, иные документы, представленные сторонами.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года заведующая д/с <данные изъяты> <адрес> Мутакарова Р.Р. предложила ей работать в детском саду, после чего, взяв у нее все документы, необходимые для трудоустройства, Мутакарова Р.Р., отказалась принимать ФИО5 на работу. В последующем ФИО5, когда трудоустроилась на работу в <данные изъяты> <адрес>, узнала, что она все-таки была Мутакарова Р.Р. принята на работу в детский сад <данные изъяты> а причитающуюся ей заработную плату подделав роспись от ее имени получила заведующая МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> Мутакарова Р.Р. Данный случай не единичный, аналогичным образом Мутакарова Р.Р. поступила с ФИО13, сказав ей, что она уволена, а на самом деле несколько месяцев получала за нее заработную плату. Кроме того, Мутакарова Р.Р. табелировала ФИО14 в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, в то время, как она фактически находилась в отпуске за пределами <адрес>. /т. 1 л.д. 38/

Из протокола явки с повинной Мутакарова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно сообщила о том, что она в течении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение, фиктивно трудоустраивала на работу в МДОУ детский сад <данные изъяты> на различные должности ФИО6 ФИО5, ФИО4, ФИО3, а так же незаконно табелировала ФИО13 и ФИО14 которым на основании приказов о приеме на работу указанных лиц и табелей учета использования рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> содержащих заведомо ложные сведения, централизованной бухгалтерией Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, осуществлялось начисление заработной платы ФИО13, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, за фактически не отработанное время. После чего, денежные средства, незаконно начисленные в качестве заработной платы ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3 передались в подотчет ей для выдачи указанным лицам. Мутакарова Р.Р. преследуя корыстные побуждения, используя своё служебное положение, расписавшись в платёжных ведомостях о начислении заработной платы от имени ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО3, путем обмана похитила денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб МДОУ детский сад <данные изъяты> /т. 1 л.д. 40-45/

Согласно пункта 7.5. Устава МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, непосредственное руководство и управление в ДОУ осуществляет заведующий, прошедший аттестацию. Заведующий ДОУ осуществляет текущее управление всей деятельностью ДОУ, издает приказы и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми работниками ДОУ, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольняет с работы, налагает взыскания и поощряет работников ДОУ в соответствии с трудовым законодательством. Заведующий ДОУ несёт ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. /т. 1 л.д. 197-224/

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает назначение Мутакарова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> с Халясавэй. /т. 4 л.д. 108/

Из п.п. 1.4 должностной инструкции заведующей МДОУ детский сад <данные изъяты> утвержденной начальником Департамента образования Администрации <данные изъяты> района ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в своей деятельности заведующая ДОУ руководствуется действующим законодательством, законом РФ «Об образовании», указами Президента РФ, настоящей инструкцией. Согласно п.п. 2.1. должностной инструкции на заведующую ДОУ возлагается следующие функции – руководство ДОУ в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 3.4. должностной инструкции планирует и организует воспитательную, хозяйственную и административную работу ДОУ. Согласно п.п. 3.6. должностной инструкции – руководит организацией образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельности ДОУ, работой Педагогического совета. Согласно п.п. 3.7 должностной инструкции обеспечивает прием на работу, подбор и расстановку кадров. Согласно 5.2. должностной инструкции заведующая ДОУ несет ответственность за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. /т. 4 л.д. 110-113/

Актом документального исследования № в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> <адрес> ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма начисленной ФИО3 заработной платы и подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО4 заработной платы и подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб, сумма начисленной ФИО13 заработной платы и подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО5 заработной платы и подлежащая выплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила – <данные изъяты> руб, в том числе сумма НДФЛ – <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО4 заработной платы и подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб., сумма начисленной ФИО6, заработной платы и подлежащей выплате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. составила – <данные изъяты> руб., в том числе сумма НДФЛ - <данные изъяты> руб./т. 4 л.д. 229-236/

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в помещении МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> была произведена выемка приказов : № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 на должность младшего воспитателя МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 с должности сторожа МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; заявления от имени ФИО13 об увольнении ее из МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласие от имени ФИО13 на увольнении ее с должности музыкального руководителя МДОУ детский сад <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» ФИО6, а так же приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» ФИО6 /т. 4 л.д. 178-180/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в помещении кабинета 303 Департамента образования Администрации <данные изъяты> района была произведена выемка табелей учета рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в которых содержаться заведомо ложные сведения об отработанном времени и суммах начислений ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14 и ФИО6 в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, а так же расчетные листы о начислении им заработной платы, как работникам МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, в которых содержатся сведения о сумме начисленной заработной платы за указанный период времени, и платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ работникам МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес>. /т. 4 л.д. 171-174/

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что были осмотрены табеля учета рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> за период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в которых содержатся заведомо ложные сведения о времени, отработанном ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14 и ФИО6 в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, а так же расчетные листы о начислении им заработной платы как работникам МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, в которых содержатся сведения о сумме начисленной заработной платы за указанный период, а так же платежные ведомости на выдачу заработной платы / т. 5 л.д. 3-15/

В табелях учета рабочего времени работников МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отражены сведения о времени, отработанном в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>, в расчетных листах о начислении заработной платы ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14 и ФИО6 как работникам МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> и в платежных ведомостях на выдачу заработной платы, содержатся сведения о сумме начисленной им заработной платы за указанный период времени, Табели, расчетные листы и платежные ведомости приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так же как и согласие от имени ФИО13 на увольнении ее с должности музыкального руководителя МДОУ детский сад <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. /т.5 л.д. 16-18/

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подписи в графе «Ответственное лицо Мутакарова Р.Р.», а так же в графе «Утверждаю: руководитель учреждения Мутакарова Р.Р.» в табелях учета использования рабочего времени работником МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выполнены Мутакарова Р.Р. /т. 4 л.л. 218-225/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО3 в платежных ведомостях № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Мутакарова Р.Р.; подписи от имени ФИО3 в платежных ведомостях № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО3, а иным лицом. Подписи от имени ФИО4 в платежных ведомостях № за ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ г., № и № за ДД.ММ.ГГГГ., № и № за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО4, а иным лицом. Подписи от имени ФИО8 в платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ., выполнена не ФИО8, а иным лицом. Подписи от имени ФИО5 в платежных ведомостях № и № за ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО5, а иным лицом. Решить вопрос, не выполнены ли они Мутакарова Р.Р. не представляется возможным в связи с конструктивной простотой подписей и ограниченностью объема признаков, а так же по причине отсутствия качественных сравнительных материалов, сопоставимых с исследуемыми подписями. /т. 4 л.д.204-213/

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт приема на работу ФИО3 на должность младшего воспитателя МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./ т.5 л.л. 22-23,т.3 л.д. 162/

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>./ т. 3 л.д. 163/

Из справки, представленной Департаментом образования Администрации <данные изъяты> района, следует, что ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заработной платы было начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. /т. 3 л.д. 164/

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО4 принят на работу на должность сторожа в МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 112/

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уволен с должности сторожа МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ / т 5 л.д. 22-23/

Согласно справки Департамента образования Администрации <данные изъяты> района ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заработной платы было начислено <данные изъяты> копеек, в том числе НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей./т. 3 л.д. 114/

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 принята на работу на должность музыкального руководителя в МДОУ детский сад <данные изъяты> / т. 3 л.д. 76/

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «ФИО26» была изменена на «ФИО13». /т. 3 л.д. 77/

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была уволена с должности музыкального руководителя МДОУ детский сад <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. / т. 3 л.д. 80/

Согласно справки Департамента образования Администрации <данные изъяты> района ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля. / т. 3 л.д. 81/

Из справки департамента образования Администрации <данные изъяты> района, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе и НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. /т. 3 л.д. 50/

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначена исполняющей обязанности по должности заведующей МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 51/

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята на работу в должности воспитателя МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> /т. 3 л.д. 97/

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 уволена из МДОУ д/с <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 98/

Согласно справки Департамента образования Администрации <данные изъяты> района, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля. / т. 3 л.д. 99/

Согласно справки Департамента образования Администрации <данные изъяты> района ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую были включены отпускные причитающиеся ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе и сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей. /т. 3 л.д. 134/

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> /т. 3 л.д. 139/

Стороной защиты суду в качестве доказательств показания свидетелей не предоставлялись, предоставлены документы, подтверждающие расходы МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> на ремонт нового помещения, и прием-передачу документации МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> при увольнении Мутакарова Р.Р..

Заслушав показания подсудимой, оглашенные показания потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей, исследовав иные, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При проверке доказательств суд руководствуется положениями ст. 17 УПК РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд также применяет положения ст. 49 Конституции РФ, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года, в описательной части приговора должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

Подсудимая Мутакарова Р.Р. признает себя виновной, соглашаясь с обвинением в совершении должностных подлогов, не отрицая обвинения в совершении мошенничества и присвоения по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, но возражая против обвинения ее по эпизоду покушения на мошенничество в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом Мутакарова Р.Р. не отрицает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, оспаривая лишь корыстный мотив своих действий, и настаивая, что полученные незаконно денежные средства за фиктивно оформленных на работу сотрудников использовала в интересах учреждения. Так же считает, что признаваемые ею деяния совершила с единым умыслом, продолжая свои идентичные противоправные действия на протяжении двух лет.

Показания обвиняемой, в соответствии со ст. 74 ч. 2 п. 1 УПК РФ, оцениваются судом наряду с другими доказательствами. Частью 2 ст. 77 УПК РФ закреплено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Анализируя предоставленные суду доказательства сторон, суд признает все их относимыми к делу и допустимыми. Протоколы следственных действий отражают, что выемки, обыски, изъятие образцов для сравнительного исследования, осмотр документов произведены с соблюдением требований ст.ст. 177,166, 180, 182, 183 УПК РФ.

Представленные суду заключения судебных экспертиз выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат сведения о квалификации экспертов, ссылку на использованные методики, описание проведенного исследования, и сомнений в их допустимости у суда не возникло.

Оценивая в качестве доказательств показания свидетелей, суд учитывает, что свидетели ФИО3 и ФИО14 состоят в дружеских отношениях с подсудимой Мутакарова Р.Р.. Данные обстоятельства не влекут недопустимость показаний данных свидетелей в качестве доказательств, однако учитываются судом при их оценке.

Обстоятельства событий подробно отражены в исследованных судом документах: бухгалтерских, банковских, кадровых. Предъявленное подсудимой обвинение по его фактическим обстоятельствам, в том числе: даты событий, суммы денежных средств, подробно и бесспорно подтверждается данными документами.

Так как подсудимая Мутакарова Р.Р. не оспаривает обстоятельства обвинения, судом проверяются ее доводы относительно мотивов ее действий, в сопоставлении с другими доказательствами обвинения.

Суд находит установленным, что Мутакарова Р.Р., являясь заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись появлением временных вакансий сотрудников детского сада, неоднократно оформляла фиктивные документы о приеме на работу в МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес> граждан, которые фактически трудовые функции не исполняли, и не знали о своем трудоустройстве. Так, Мутакарова Р.Р. лично, незаконно, использовав копии необходимых личных документов ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году, оформила приказы о приеме данных лиц на работу на временно вакантные должности младшего воспитателя, сторожа, музыкального руководителя, воспитателя, заведомо зная, что они не будут исполнять эти работы. При этом, как следует, в том числе, из показаний Мутакарова Р.Р., это фиктивное трудоустройство производилось именно с целью начисления им заработной платы для последующего изъятия начисленных им в виде заработка денежных средств. Так, кроме приказов о приеме на работу, в соответствии с действующими правилами оформления бухгалтерских и кадровых документов, Мутакарова Р.Р. составлялись и утверждались табеля учета рабочего времени с умышленным включением в них несуществующих работников ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6. Данные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были представлены при участии подсудимой Департаменту образования, который осуществляет финансирование оплаты труда работников муниципального образовательного учреждения. Следовательно, способом изъятия денежных средств являлся обман законного владельца денежных средств, с целью понудить его к начислению несуществующим работникам детского сада заработной платы и передаче денежные средства в подотчет руководителю МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес>.

Так же, суд находит установленным, что Мутакарова Р.Р., являясь заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись временным отсутствием в летний период ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника детского сада, в соответствии с действующими правилами оформления бухгалтерских и кадровых документов, составляла и утверждала табеля учета рабочего времени с умышленным включением в них сведений о выполнении работы отсутствующей работницы ФИО14. При этом, как следует, в том числе, из показаний Мутакарова Р.Р., это фиктивное табелирование производилось с целью начисления ей заработной платы для последующего корыстного изъятия начисленных ей в виде заработка денежных средств. Данные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были представлены при участии подсудимой Департаменту образования, который осуществляет финансирование оплаты труда работников муниципального образовательного учреждения. Следовательно, способом изъятия денежных средств являлся обман законного владельца денежных средств с целью понудить его к начислению фактически не исполняющему трудовые функции работнику заработной платы путем оформления и предоставления заведомо фиктивных документов и передать денежные средства в подотчет руководителю МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес>.

Так как названные документы: приказы о приеме на работу, табели учета рабочего времени, соответствовали предъявляемым к ним требованиям, содержали все необходимые реквизиты, были подписаны надлежащими должностными лицами, имели необходимые печати, сотрудники бухгалтерии Департамента, введенные в заблуждение, предполагая их законность и правильность, произвели начисление заработной платы фиктивным работникам ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6. Впоследствии, согласно установленному порядку расчета, денежные средства были переданы в подотчет материально ответственной МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес> Мутакарова Р.Р., которая расписавшись в ведомостях за несуществующих работников, похитила денежные средства в помещении МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес>. Денежные средства, начисленные ФИО14 на расчетный счет, были переведены на личный расчетный счет Мутакарова Р.Р. с использованием ею своего служебного положения.

После изъятия денежных средств подсудимая получила реальную возможность использовать их по своему усмотрению, что и сделала. Денежными средствами, начисленными таким образом на счет ФИО6.Г. Мутакарова Р.Р. воспользоваться не смогла в связи с отсутствием ФИО6, присутствие которой в отделении ОАО «Сбербанк России» обязательно.

Подсудимая Мутакарова Р.Р., соглашаясь с обвинением в части мошенничества, и признав, что изъятие денег происходило незаконно, настаивает, что все полученные ею денежные средства потратила на нужды учреждения: на ремонт, приобретение стройматериалов. В подтверждение этого довода стороной защиты представлены товарные чеки на приобретение запасных частей и накладные на приобретение строительных материалов, договор и документ об оплате проведения ремонта помещения сада.

Однако, представленные суду доказательства, в том числе доказательства стороны защиты, не дают оснований для вывода о необходимости работ и материальных ценностей, о которых заявили названные свидетели, именно для собственника, а не для Мутакарова Р.Р., и о согласии собственника денежных средств на их проведение, а также на их оплату за счет фонда заработной платы. Мутакарова Р.Р. не выяснила у собственника его согласие на расходование денежных средств, направленных на оплату труда работников муниципального учреждения, на покупку каких-либо ценностей, найм и оплату труда посторонних лиц без заключения каких-либо договоров, либо с таковыми. Денежные средства на текущий ремонт уже были выделены Департаментом образования, кроме того для ремонта помещения сада собирались деньги с родителей. Таким образом, оснований для признания самовольного расходования денежных средств Департамента на ремонт или иные нужды, необходимость которых не подтверждена, эквивалентным возмещением незаконно изъятых денежных средств, предназначавшихся для оплаты труда работников, не имеется. Представленные подсудимой документы о приобретении оргтехники и запасных частей не свидетельствуют об их приобретении для детского сада, а о приобретении строительных материалов, - что они были приобретены на незаконно начисленные в виде заработной платы деньги фиктивным работникам. Подсудимая пояснила суду и о том, что необходимые для функционирования учреждения материальные ценности могли быть получены в рамках формирования сметы доходов и расходов на очередной год.

Проверяя указанные Мутакарова Р.Р. основания для оправдания ее по эпизоду с покушением на хищение денежных средств, суд, с учетом показаний, данных ею суду о безвозмездности своих действий, устанавливает, что в данном случае содеянное Мутакарова Р.Р. соответствует определению хищения, поскольку безвозмездное, корыстное изъятие денежных средств в пользу ФИО6, причиняет ущерб собственнику МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес>.

Оценивая доводы Мутакарова Р.Р. в совокупности с доказательствами сторон, суд признает, что в Мутакарова Р.Р. использовала чужие денежные средства именно по своему усмотрению, так как присвоила себе не принадлежащие ей функции и полномочия, и, действуя из ложно понятых интересов учреждения, используя имеющиеся властные полномочия, самостоятельно определяла, что необходимо для учреждения, изыскала способ незаконного получения денег, которые тратила без какого-либо учета для себя и иных лиц, на другие определенные ею лично цели.

Таким образом, изъятие денежных средств, принадлежащих Департаменту образования, Мутакарова Р.Р. производила без соразмерного, эквивалентного возмещения, надлежащим образом одобренного и оформленного потерпевшим, а потому, - безвозмездно.

Следовательно, суд признает, что содеянное Мутакарова Р.Р. полностью соответствует определению хищения, содержащегося в примечании № к ст. 158 УК РФ, согласно которому под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Ущерб, причиненный преступлениями, и состоящий из сумм незаконно начисленной и выплаченной заработной платы фиктивным работникам, бесспорно, установлен письменными доказательствами.

Так как способом изъятия чужих денежных средств являлся обман в виде составления поддельных документов, содеянное Мутакарова Р.Р. полностью соответствует понятию мошенничества.

Суд, с учетом полного признания подсудимой своей вины, и оценивая представленные доказательства в совокупности, находит подтвержденным, что Мутакарова Р.Р., являясь заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ года, являясь материально-ответственным лицом, противоправно присвоила денежные средства работницы ФИО8, начисленные за совмещение работ в учреждении в период ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в виде заработной платы ФИО8 были вверены Мутакарова Р.Р.. Она безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника. Поставив свою подпись от имени ФИО8 в ведомости на выдачу заработной платы, используя свое служебное положение руководителя, Мутакарова Р.Р. сообщила ФИО8 о том, что той выплаты за совмещение работ в ДД.ММ.ГГГГ года не положены, и таким образом законное владение вверенным ей имуществом прекратила, распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, что фиктивные документы, послужившие основанием для незаконного начисления и изъятия чужого имущества, были составлены подсудимой, как лицом, имеющим право их подписывать и утверждать, суд также признает подтвержденным, что хищения были совершены подсудимой с использованием своего служебного положения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальных учреждениях. Именно такие функции, согласно Положению и должностным инструкциям, выполняла Мутакарова Р.Р. в МДОУ д\с <данные изъяты> <адрес>.

По пяти эпизодам хищения суд квалифицирует содеянное Мутакарова Р.Р. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Сомнений в виновности Мутакарова Р.Р. у суда не возникло. К показаниям подсудимой Мутакарова Р.Р. в этой части обвинения суд относится критически, оценивая их, как способ защиты, а также как непонимание основ финансовой дисциплины муниципального учреждения.

Суд также признает установленным, что Мутакарова Р.Р. выполнила все действия объективной стороны, направленные на незаконное изъятие денежных средств в размере заработной платы фиктивно устроенной ею на работу ФИО6, однако по независящим от нее обстоятельствам заработная плата была зачислена на банковский счет ФИО6, и Мутакарова Р.Р. не смогла изъять планируемые к изъятию ею в пользу ФИО6 суммы.

При таких обстоятельствах содеянное Мутакарова Р.Р. по эпизоду с ФИО6 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, учитывая все эпизоды хищения путем обмана в ДД.ММ.ГГГГ году, которые являются юридически тождественными преступными действиями, направленными на хищение чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, в незначительный промежуток времени, то есть свидетельствуют о едином умысле Мутакарова Р.Р. на хищение чужого имущества у одного и того же объекта с помощью фиктивных документов составленных на имя ФИО3, ФИО4, ФИО13 и ФИО5, приходит к выводу, что действия Мутакарова Р.Р. по 4 эпизодам хищения являются продолжаемым преступлением и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом оснований для квалификации содеянного Мутакарова Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году как одного продолжаемого хищения, так и одного продолжаемого преступления с событиями хищений ДД.ММ.ГГГГ года, суд не усматривает. Судом оценены доводы Мутакарова Р.Р. о ее намерении путем оформления на работу фиктивных работников в летний период ДД.ММ.ГГГГ года получить деньги для ремонта здания детского сада и покупки оборудования, при этом часть средств она использовала на свои личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после значительного временного перерыва между событиями, целью хищения с использованием документов ФИО14 явилось обустройство водопровода в учреждении, а целью хищения денежных средств с использованием документов ФИО6 явилось корыстное безвозмездное изъятие в пользу другого лица. Облегчение совершения преступлений в отсутствие штатных работников Мутакарова Р.Р. объясняет возникновение у нее умысла на хищение именно в летние периоды. Эпизоды хищений Мутакарова Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году, суд оценивает как самостоятельные преступления с разным, не единым умыслом.

Оценивая эпизод с присвоением денежных средств, принадлежащих ФИО8, суд находит установленным, что подсудимая Мутакарова Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив наличные денежные средства для выдачи работникам детского сада <данные изъяты> заработной платы, расписалась в платежной ведомости от имени ФИО8 о получении последней заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, присвоила и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб. Суд квалифицирует содеянное Мутакарова Р.Р. по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд также находит подтвержденным обвинение подсудимой по эпизодам внесения должностного подлога, совершенным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.

Так, в данном случае подсудимая заранее и самостоятельно оформила заведомо подложные документы, и затем их использовала. Способом хищения является не изготовление документов, а их использование в процессе изъятия чужого имущества.

Аналогично оценивает подобные действия и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 17 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Так как подсудимая умышленно, с корыстной целью неоднократно вносила как в ДД.ММ.ГГГГ году так и в ДД.ММ.ГГГГ году в официальные документы заведомо ложные сведения, суд признает ее вину в совершении должностного подлога установленной.

При этом, приказ о приеме на работу, табели учета рабочего времени, суд признает официальными документами, так как они удостоверяют события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, предоставляя право на начисление, а затем и на получение денежных средств в виде заработной платы. Данные документы содержат необходимые, установленные законодательством реквизиты, подписаны надлежащими должностными лицами муниципального учреждения, заверены оттиском печати.

При таких обстоятельствах содеянное Мутакарова Р.Р. в этой части обвинения суд квалифицирует дважды по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Оснований для квалификации содеянного подсудимой в этой части, как совершение одного продолжаемого преступления не имеется, так как между фактами должностного подлога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года имеется значительный временной промежуток, и единый умысел подсудимой на составление определенного количества фиктивных официальных документов в целом два года подряд не установлен. Тождественные действия по внесению в официальные документы заведомо ложных сведений были совершены Мутакарова Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с корыстным умыслом, направленным на причинение ущерба одному и тому же собственнику, но с иной, вновь возникшей целью, исключающей связь между собой событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, но не исключающей ее между хищением путем обмана и покушением на аналогичное хищение в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд окончательно квалифицирует совершенные Мутакарова Р.Р. деяния по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ года как продолжаемое преступление с неопределённым умыслом).

При этом, принимая во внимание, что началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого действия из числа тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия, суд, с учетом изменения уголовного закона (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), приходит к выводу, что действия Мутакарова Р.Р. по эпизодам мошенничества ДД.ММ.ГГГГ года как продолжаемые преступление с единым неопределенным умыслом с помощью фиктивных документов составленных на имя ФИО3, ФИО4, ФИО13 и ФИО5, и по эпизодам мошенничества ДД.ММ.ГГГГ года следует квалифицировать по ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

С учетом изменения уголовного закона приходит к выводу, что действия Мутакарова Р.Р. по эпизоду присвоения следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные об ее личности.

Суд также руководствуется положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные Мутакарова Р.Р. являются тяжкими преступлениями и преступлениями небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мутакарова Р.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном по эпизоду покушения на мошенничество.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту прежней работы и месту жительства характеризуются исключительно положительно, в данное время не работает в муниципальном учреждении, а так же признает исковые требования потерпевших.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой Мутакарова Р.Р. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении ей наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Обсудив данные о личности подсудимой Мутакарова Р.Р. в совокупности с установленными обстоятельствами совершенных ею преступлений, учитывая их множественность, суд приходит к выводу, что в данном случае она может быть исправлена при назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что также будет соответствовать интересам потерпевшего, направленным на возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 47 ч. 3 УК РФ, и назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственной или муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственно-административных функций.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту прежней работы, ее возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а также учитывая, что в данное время она уволена, что существенно уменьшает ее общественную опасность, суд приходит к выводу, что она может быть исправлена без отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения и возложением на нее дополнительных обязанностей.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Мутакарова Р.Р. <данные изъяты> рублей. (т.3 л.д. 45). Представитель потерпевшего МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> заявил гражданский иск на сумму ущерба, установленного в рамках расследования( т.3 л.д.26). Судом в заседании установлена общая сумма хищения в МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимая Мутакарова Р.Р. признала гражданский иск ФИО8 в рамках предъявленного ей обвинения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, и иск МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей ФИО8 и потерпевшего МДОУ детский сад <данные изъяты> подлежит удовлетворению, т.к. вред причинен преступными действиями подсудимой Мутакарова Р.Р. и его размер подтвержден материалами дела.

При рассмотрении вопроса о денежных вкладах и имуществе, на которые наложен арест, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего обратить их ко взысканию в счет исков, подсудимой и защитника, согласных с мнением прокурора, руководствуется положениями ст. 115 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мутакарова Р.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 3 ст.159 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст. 160 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в государственной или муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственно-административных функций на 3 года.

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Мутакарова Р.Р. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в государственной или муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственно-административных функций на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мутакарова Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденной Мутакарова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Мутакарова Р.Р. не менять место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению причиненного Департаменту образования Администрации <данные изъяты> района материального ущерба, регулярно один раз в 2 месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному ей графику.

Меру пресечения Мутакарова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Мутакарова Р.Р. в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск МДОУ детский сад <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Мутакарова Р.Р. в пользу муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счете № открытого на имя ФИО6, открытом в дополнительном офисе Губкинского ОСБ № <адрес> ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рубля в пользу истца ФИО8 в счет возмещения причиненного ей вреда.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счете № открытого на имя Мутакарова Р.Р., в дополнительном офисе Губкинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей в пользу истца МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес> в счет возмещения причиненного ему вреда.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счете № открытого на имя Мутакарова Р.Р., в дополнительном офисе Губкинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО8 в счет возмещения причиненного ей вреда.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счете № открытого на имя Мутакарова Р.Р., в дополнительном офисе Губкинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного ей вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление на имя заведующей МДОУ д/с <данные изъяты> Мутакарова Р.Р. от имени ФИО13 на 1 листе; согласие на увольнение от имени ФИО13 на 1 листе; Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сберегательную книжку на имя ФИО6, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, дополнительный табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листа, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, табель учета рабочего времени МДОУ детский сад <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 2 листах, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата местный бюджет) на 2 листах, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (аванс) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (отпускные индексация) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, платежную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (зарплата местный) на 1 листе, платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ. (книжные) на 1 листе – хранить при уголовному деле.

- Катридж к принтеру HP LaserJet CB436 F серийный номер №, многофункциональный копировальный аппарат HP LaserJet M 1120 MFP серийный номер №, сетевой кабель для подключения многофункционального копировального аппарата к сети электропитания, с маркировочная наклейка с номером № production china 1108, ноутбук «Aser» черного цвета серийный номер №, - сетевой кабель с маркировочной наклейкой с надписью MADE IN CHINA 27.01518.601 37/07 POWER CORP I-SHING и блок питания model 0335A1965 номер №, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить Мутакарова Р.Р..

- 8 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая образца 1997 года выпуска, которые имеют следующие номера; №, №, №, №, №, №, №, №; 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая образца1997 года выпуска, которые имеют следующие номера; №, №; 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая образца 1997 года выпуска, которые имеют следующие номера №, №, №, №, № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить представителю МДОУ детский сад <данные изъяты> <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Мутакарова Р.Р. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо или кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий Е.В. Владимиров

Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 года в отношении Мутакарова Р.Р. изменить: -переквалифицировать действия Мутакарова Р.Р. с ч.З ст.24 УПК РФ;

На основании ч.З ч.1 ст. 292 УК РФ (два преступления) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мутакарова Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мутакарова Р.Р.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор в отношении Мутакарова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Пуровского района ЯНАО Дурманова Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись.