ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 сентября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием государственного обвинителя Сысоева Н.В.

подсудимых Старшинов В.Г., Гришечкин С.А.,

защитника адвоката Зенин В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-204\11 в отношении

Старшинов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Гришечкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. совершили кражу имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Старшинов В.Г., находясь на автостоянке у здания административно-бытового комплекса Барсуковского месторождения, Пуровского района, ЯНАО вступил с Гришечкин С.А. в преступный сговор на хищение обнаруженных ими ранее запасных колес, с четырех автомобилей «УАЗ», припаркованных у общежития № Барсуковского месторождения. Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. для реализации совместного преступного умысла сели в тентованный автомобиль «УАЗ 390944» государственный регистрационный знак № региона, находящийся у Гришечкин С.А. в пользовании в связи с осуществлением тем трудовой деятельности, на котором они, под управлением Гришечкин С.А. вместе проследовали к общежитию № Барсуковского месторождения. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Старшинов В.Г. совместно с Гришечкин С.А. вышли из автомобиля, подошли к стоящим возле общежития № Барсуковского месторождения четырем автомобилям «УАЗ». Реализуя свой преступный умысел, Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А., действуя умышленно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ демонтировали с автомобилей «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № региона, «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № региона, принадлежащих ФИО7 и с автомобилей «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № региона, «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак № региона, принадлежащих ООО «Трансгаз» по одному запасному колесу, стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящему из диска «УАЗ» с шиной «КАМА 219 «УАЗ», которые погрузили в кузов автомобиля «УАЗ 390944» государственный регистрационный знак № региона. Скрывшись с места преступления, Старшинов В.Г. с Гришечкин С.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ООО «Трансгаз» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимым Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. обвинение понятно, с ним они согласны, вину признают и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Зенин В.В. поддержал ходатайство Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сысоев Н.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Трансгаз» ФИО6 и потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. (л.д. 88, 94)

Преступление, в совершении которого обвиняются Старшинов В.Г., Гришечкин С.А., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах постановление приговора в особом порядке соответствует условиям, закрепленным в ст. 314 УПК РФ.

Заслушав заявление подсудимых, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего ФИО6, потерпевшего ФИО7, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения их ходатайства и постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность каждого из подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Суд учитывает состояние их здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Так, Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности. При совершении преступления подсудимыми использовался транспорт, находящийся в пользовании Гришечкин С.А., похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание, что потерпевшим полностью возмещен материальный ущерб.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковыми и их раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение вреда.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке сведений о личности подсудимых суд принимает во внимание, что Старшинов В.Г. и Гришечкин С.А. судимости не имеют, по месту жительства и работы характеризуются в целом положительно, на учете у врача-нарколога не состоят, все действия при совершении преступления выполняли в равном объеме.

Размер наказания устанавливается судом в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание назначается в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старшинов В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Гришечкин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Старшинов В.Г., Гришечкин С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль «УАЗ 390944» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Гришечкин С.А., 2 колеса от автомобиля «УАЗ», считать возвращенными потерпевшему ФИО7, 2 колеса от автомобиля «УАЗ», считать возвращенными потерпевшему ООО «Трансгаз».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без участия защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий