П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тарко-Сале 23 сентября 2011 года

Судья Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб М.В.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Головкина Л.В.,

защитника адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Власенко В.А., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/11 в отношении

Мудраков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Исламов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на территории кустовой площадки № Тарасовского месторождения нефти и газа расположенной на расстоянии 65 км от <адрес> в сторону <адрес>, преследуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя его, по предложению Мудраков С.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно кабеля марки КПБП-Т 3x16, находящегося на указанной кустовой площадке. После чего Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. в указанный период времени, действуя совместно согласно достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к проложенному на открытом участке кабелю на территории кустовой площадки № Тарасовского месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, где действуя совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вдвоем, помогая друг другу, взяли лежавший на поверхности земли указанной кустовой площадки принадлежащий ООО «РН-Пурнефтегаз» кабель марки КПБП-Т 3x16 в количестве 127 метров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один метр на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. данный кабель отнесли к металлическим сваям в другой части кустовой площадки № Тарасовского месторождения, где при помощи заранее припасенной кувалды вдвоем, по очереди меняя друг друга, порубили кабель марки КПБП-Т 3x16 на мелкие куски. Далее Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ вынесли порубленные куски кабеля за территорию кустовой площадки № Тарасовского месторождения нефти и газа, где обожгли их.и медные части кабеля сложили в мешок, который спрятали в болоте за территорией кустовой площадки № указанного месторождения. Таким образом, Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительном сговору, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили с территории кустовой площадки № Тарасовского месторождения нефти и газа, расположенной на расстоянии 65 км от п. Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в сторону д. Харампур Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, кабель марки КПБП-Т 3x16 в количестве 127 метров стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один метр на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «РН-Пурнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После окончании предварительного следствия обвиняемые заявили ходатайства, в которых просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

В связи с наличием ходатайств о прекращении уголовного дела было назначено предварительное слушание по делу в порядке ст. 229 УПК РФ.

Обвиняемые Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении предварительного слушания в их отсутствие, ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, сообщив, что в содеянном раскаиваются, основания прекращения уголовного преследования им понятны, не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

В предварительном слушании представитель потерпевшего - ООО «РН-Пурнефтегаз» -ФИО6 участия не принимал, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, подтвердил, что причинённый обвиняемыми Исламов А.Ф. и Мудраков С.Н. вред возмещен предприятию в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Защитник обвиняемых адвокат Власенко В.А. поддержал ходатайства обвиняемых, настаивая на прекращении уголовного дела, учитывая, что Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, явились с повинной, ущерб возместили, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор Головкин Л.В. возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, поскольку Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, группой лиц по предварительному сговору, что повышает общественную опасность деяния.

Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как свидетельствуют материалы дела, обвиняемые Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной до возбуждения уголовного дела, что указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признали вину и раскаялись в содеянном, полностью возместили причинённый предприятию ущерб, который по своему размеру не является значительным, социально адаптированы, трудоустроены, характеризуются положительно, не привлекались к административной ответственности, не стоят на учёте у врача нарколога.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что в соответствии с принципом справедливости (ч.1 ст. 6 УК РФ) наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и справедливым удовлетворить заявленные обвиняемыми ходатайства и прекратить уголовное преследование в отношении Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф., поскольку вследствие деятельного раскаяния они перестали представлять общественную опасность и могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняются Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф., относится к преступлениям средней тяжести и совершено группой лиц по предварительному сговору, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, которое не содержат запрета на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 381 УПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемых о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Мудраков С.Н. и Исламов А.Ф. - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 11 скруток медных жил кабеля марки КПБПТ 3х16, металлическую кувалду, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Судья М.В.Сологуб