Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале, ЯНАО 07 сентября 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием государственного обвинителя – Чусовитина С.А., подсудимых Асадов Р.Г.о., Гахраманов Н.Т.о., защитника Васильева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и49 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Бесединой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-188/11 в отношении Асадов Р.Г.о. Рафига Гахраманов Н.Т.о. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего МУП ДРСУ, трактористом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимого, Гахраманов Н.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Партнер-Гарант», рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о., находясь в районе куста № ЦДНГ-6 Западно - Ноябрьского месторождения <адрес> ЯНАО из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, вступив в преступный сговор, решили совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ОАО «Газпромнефть - ННГ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Асадов Р.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Гахраманов Н.Т.о., приехали на территорию куста № ЦДНГ-6 Западно - Ноябрьского месторождения <адрес> ЯНАО, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили, осуществив погрузку вышеуказанного лома черного металла категории 12А общим весом 463 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ОАО «Газпромнефть - ННГ» на а\м «УАЗ-390944» №. После погрузки лома черного металла на вышеуказанный автомобиль, Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. собирались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками управления по режиму и защите информации ОАО «Газпромнефть - ННГ». Действия Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При ознакомлении с материалами уголовного дела Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с ним согласны, и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого не заявил. Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявление, адресованному суду, высказала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Газпромнефть-ННГ». Государственный обвинитель, защитник и подсудимые посчитали возможным провести судебное заседание в отсутствии потерпевшего. Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии потерпевшего, т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимых верной. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом уточняется, с учетом мотивированного ходатайства государственного обвинителя, что местом совершения преступления является куст № ЦДНГ-6 Западно - Ноябрьского месторождения <адрес> ЯНАО. Судом отмечается, что для изменения обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в пп. 10,12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60, в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.04.1996. Редакция федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ применена быть не может, т.к. он ухудшает его положение вследствие увеличения в частности минимального размера, предусмотренного санкцией этой статьи наказания в виде штрафа с 2500 до 5000 рублей. При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых, которые характеризуется положительно, полностью признали вину в совершенном преступлении и раскаиваются в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи. Судом учитывается, что Асадов Р.Г.о. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Гахраманов Н.Т.о. не женат, находится в фактически брачных взаимоотношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимых. Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности впервые, характеризуется положительно. К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. К смягчающим наказание Асадов Р.Г.о. обстоятельствам суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, суд полагает назначить Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. наказание в виде штрафа. При этом суд руководствуется уголовным законом в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, в соответствии с которым минимальный размер штрафа составляет 2500 рублей. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. При этом суд учитывает материальное положение подсудимых, их среднемесячный доход и доход лиц совместно с ними проживающих. С учетом назначения не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, ч.7 ст. 316 УПК РФ применению не подлежат. Тем не менее, явка с повинной, возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимыми своей вины, их согласие на особый порядок принятия судебного решения учтены судом при назначении наказания. Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УПК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судом учитывается размер ущерба для ОАО «Газпромнефть-ННГ» - <данные изъяты> рублей. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении осужденных Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - автомобиль УАЗ-390944 №, хранящийся у законного владельца Гахраманов Н.Т.о., считать возвращенными по принадлежности. - пару мужских сапог и пару мужских туфель, хранящихся у законных владельцев Асадов Р.Г.о. и Гахраманов Н.Т.о., считать возвращенными по принадлежности. - лом черного металла, весом 463 кг., хранящиеся у мастера ОАО «Газпромнефть - ННГ» ФИО1, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе, в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих их интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий А.В. Пономарев