ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 05 октября 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием государственного обвинителя Ким Ю.О.,

подсудимого Кокурин О.И.,

защитника адвоката Смолякова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-212\11 в отношении

Кокурин О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокурин О.И., и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Кокурин О.И., находясь в вагончике, расположенном возле магазина <данные изъяты> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Кокурин О.И. и лицо, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, на автомашине УРАЛ 4320-0111 государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки ГКБ 9385-0000030, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кокурин О.И. путем свободного доступа приехали на территорию куста № Вынгапуровского месторождения нефти и газа, расположенного в <адрес>, принадлежащего ОАО «Газпромнефть-ННГ», где из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместными действиями тайно, умышленно, незаконно с помощью газо-режущего инструмента и грузоподъемного механизма, расположенного на платформе полуприцепа, под управлением Кокурин О.И., произвели демонтаж оборудования, находящегося на территории кустовой площадки, а именно металлической мачты освещения, металлической кабельной эстакады и металлического основания под здание АГЗУ, которое совместными действиями, с помощью того же грузоподъемного механизма, стали грузить в полуприцеп марки ГКБ9385-0000030, государственный регистрационный знак № регион, автомашины УРАЛ 4320-0111, государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего вывоза, однако довести свой преступный умысел до конца Кокурин О.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены приехавшими ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут на территорию куста сотрудниками отдела по режиму и охране ОАО «Газпромнефть ННГ».

Таким образом, Кокурин О.И. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, своими умышленными действиями покушались на тайное хищение лома черного металла категории 12 А общей массой 4160 килограмм, принадлежащего ОАО «Газпромнефть ННГ», общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Действия Кокурин О.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кокурин О.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кокурин О.И. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Кокурин О.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Смоляков Г.Г. поддержал ходатайство Кокурин О.И. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ким Ю.О. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «Газпромнефть-ННГ» ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщала о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются Кокурин О.И., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Заслушав заявление подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его ходатайства и постановления приговора без проведения разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Кокурин О.И. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в его совершении, обстоятельства дела, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Кокурин О.И. совершил покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности. При совершении преступления подсудимым использовался транспорт, хищение было пресечено принудительно сотрудниками охранной структуры. Суд принимает во внимание, что потерпевшему причиненный минимальный имущественный вред, имущество возвращено подсудимым.

Отягчающих наказание подсудимого Кокурин О.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокурин О.И., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве такового его раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые. Возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного имущества суд не признает смягчающим обстоятельствам, поскольку возврат имущества явился заслугой охранной структуры, которая не позволила подсудимому довести свой преступный умысел до конца.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке сведений о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кокурин О.И. судимости не имеет, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Размер наказания устанавливается судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание назначается в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокурин О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Кокурин О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль УРАЛ 4320-0111 № с полуприцепом ГКБ 9385-0000030, государственный регистрационный знак № регион, газорежущий инструмент, считать возвращенными законному владельцу Кокурин О.И.; лом черного металла общей массой 4160 кг, возвратить законному владельцу потерпевшему ОАО «Газпромнефть-ННГ».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без участия защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий