ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 19 октября 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Муртазиной О.Э., с участием государственного обвинителя Чусовитина С.А., подсудимых Нуриев И.М., Махмудов Э.З., защитника адвоката Борисовой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-219\11 в отношении Нуриев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, Махмудов Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. совершили кражу имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Махмудов Э.З., Нуриев И.М., находясь на территории открытой площадки для сбора и переработки металлолома, цеха поддержки пластового давления (далее по тексту ЦППД) участка № цеха добычи нефти и газа-1 (далее по тексту ЦДНГ-1) Суторминского месторождения нефти и газа, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлолома, после чего, подошли к вагончику, рядом с которым находился металлолом, принадлежащий <данные изъяты>», и, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в отсутствии охраны, и что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вдвоем помогая друг другу, поочередно перенесли и погрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ- 21214», государственный регистрационный знак № регион, расположенный возле указанного выше вагончика, следующие предметы нефтяного оборудования: одну задвижку марки «ЗКЛ» 100мм.х40мм. б/у, две задвижки марки «ЗМС» 65мм.х14мм. б/у, семь задвижек марки «ЗМС» 65мм.х21мм. б/у, одну задвижку марки «ЗКЛ» 100мм х 160мм. б/у, общим весом 420 килограмм металлолома стального негабаритного (класса 5А), стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за килограмм, принадлежащего <данные изъяты>». Вышеуказанное имущество Махмудов Э.З. и Нуриев И.М. совместно, на автомобиле марки «ВАЗ - 21214» государственный регистрационный знак № регион принадлежащем Нуриев И.М. в указанное время вывезли за территорию открытой площадки для сбора и переработки металлолома, ЦППД участка № ЦДНГ-1 Суторминского месторождения нефти и газа, расположенной в <адрес>, и таким образом тайно похитили его, после чего с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Борисова Н.Б. поддержала ходатайство Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Чусовитин С.А. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении сообщал о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. (л.д. 193) Преступление, в совершении которого обвиняются Нуриев И.М. и Махмудов Э.З., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах постановление приговора в особом порядке соответствует условиям, закрепленным в ст. 314 УПК РФ. Заслушав заявление подсудимых, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего ФИО6, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения их ходатайства и постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность каждого из подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном. Так же суд учитывает состояние их здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Так, Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности. При совершении преступления подсудимыми использовался личный транспорт Нуриев И.М.. Суд принимает во внимание, что потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб, который для него незначителен. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуриев И.М. суд в соответствии с п. «г», «и» ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве такового его признание вины и раскаянье в содеянном, возмещение имущественного ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудов Э.З. суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве такового его признание вины и раскаянье в содеянном, возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, являющихся основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ. При оценке сведений о личности подсудимых суд принимает во внимание, что Нуриев И.М. и Махмудов Э.З. впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога не состоят, все действия при совершении преступления выполняли в равном объеме. Оценив обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, семейного положения, суд считает, что подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания. В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нуриев И.М., Махмудов Э.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде штрафа в размере <данные изъяты>( <данные изъяты> )рублей. Меру пресечения Нуриев И.М. и Махмудов Э.З., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21214» считать возвращенным законному владельцу Нуриев И.М.; 11 металлических задвижек, хранящиеся в ПОМ <адрес> – возвратить законному владельцу-филиалу <данные изъяты>». Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий